Возражения на ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы

Возражения на ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы

Староюрьево, ул. Мною заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным в связи с его безденежностью ст. В соответствии со ст. Расписка о получении денежных средств, на которую ссылается сторона дела, находится у Горюнина С.

Содержание:

Как можно подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году

ХХХХ г. Судом назначена по настоящему делу почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

Определением от ХХ. Ответчик умышленно злоупотребляет процессуальными правами, затягивает производство по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы по следующим основаниям: В мотивированной части определения арбитражного суда г.

Представил имеющиеся в его распоряжении документы с необходимыми для экспертизы подписями истца. Из протокола судебного заседания от Х августа Х г. Их данного документа следует, что права ответчика были соблюдены: он представил дополнительные ходатайства и возражения.

При этом ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении еще одной экспертизы по делу. После возобновления дела, ответчик ранее возражавший в удовлетворении судом ходатайства истца о назначении еще одной экспертизы по делу, сейчас необоснованно желает, чтобы суд назначил еще одну экспертизу при отсутствии каких — либо оснований в соответствии со ст. Злоупотребление правом заключается в том, что ответчик в обход закона, регламентирующего порядок проведения судебных почерковедческих экспертиз, после возобновления дела попытался представить суду недопустимое доказательство, а именно сомнительный документ, неквалифицированного специалиста, содержащее сведения о проведении почерковедческой экспертизы.

Кроме этого при назначении судом экспертизы и при ее проведении ответчик не заявлял никаких отводов экспертному учреждению, что следует из протоколов судебного заседания и определения суда о назначении экспертизы. Никаких отводов эксперту не было заявлено ни в период проведения экспертизы ни после возобновления дела.

Экспертное учреждение, составившее экспертное заключение уполномочено проводить данный вид экспертизы, эксперт составивший ранее экспертизу имеет большой опыт. Принцип состязательности судом соблюден в полном объеме для обоих сторон. Реализация прав не может носить безграничный характер, поскольку защита нарушенных прав, осуществляется судом в установленные законодательством сроки с учетом принципа добросовестности участников процесса.

Действия ответчика квалифицируются как злоупотребление правом, не носят добросовестный характер, поскольку направлены для избежания гражданской правовой ответственности. Конституционный Суд РФ неоднократно указывает о недопустимости злоупотребление правом гражданами в каких бы — то ни было формах, поскольку п. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Экспертом главного экспертного учреждения РФ при проведении назначенной судом почерковедческой экспертизы соблюдены все требования, установленные статьей 86 АПК РФ к заключению эксперта, так как в заключении эксперта имеется полное содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, обоснование выводов по всем поставленным вопросам является полным, четким и исчерпывающим.

Исследовательская часть экспертизы изложена логично, чётко, ясно и недвусмысленно, носит утвердительный характер, основанный на методологии для данного вида экспертиз, исключает возможность двоякого толкования. В экспертизе нет ни одного противоречия.

Ответчик предпринимает все меры для затягивания процесса, представляет суду недопустимые доказательства, на основании которых просит назначить повторную экспертизу. Поэтому такое ходатайство не подлежит удовлетворению в силу ст. В соответствии со ст. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Как видно из содержания экспертизы нет ни одного критерия, которые могли явится поводом сомневаться в выводах экспертизы нет. При этом ответчик ни разу не заявил сомнения в эксперте, которая оформляется в форме отвода. При этом ответчик был противником назначения проведения экспертизы. При этом указанная статья во взаимосвязи с другими нормами права, не позволяет стороне спора заявлять необоснованные ходатайства, тем более все права ответчика были ране реализованы при назначении судом экспертизы, включая категорическое возражение ответчика о ее назначении.

Адвокат, Александр Ватолин.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

В данном деле я являюсь Ответчиком. В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. Андреаполь, ул. Светлая, д. С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу. Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца, а также условно-свободные и экспериментальные образцы.

Что такое возражение на ходатайство о назначении экспертизы, в каких случаях оно составляется и подается в суд. Скачать образец.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы на предмет установления медицинского состояния здоровья истца на момент заключения договора. С заявленным ходатайством не согласен, полагаю, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. В соответствии с ч.

Возражение на экспертизу

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска заявления ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного ч. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции. В судах общей юрисдикции существует аналогичный подход в части состязательности сторон, обязательности доказывания, оценки судами достаточности и относимости доказательств. Апелляционное определение Московского городского суда от Однако, общая юрисдикция зачастую связана с защитой прав потребителей.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

В данном деле я являюсь Ответчиком. В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. Андреаполь, ул. Светлая, д. С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу. Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца , а также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца. В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.

Образец ходатайства об отказе в назначении судом повторной экспертизы

Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе В судебном процессе или в рамках следственных действий нередко требуется проведение той или иной экспертизы, результаты которой будут являться весомым доказательством по делу. Чтобы экспертиза была назначена, у сторон и иных лиц, участвующих в деле, имеется право заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы. Как правильно составить ходатайство о почерковедческой экспертизе Для правильного составления ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы рекомендуем обратиться к профессиональным юристам. Одним из важных моментов в подготовке ходатайства является постановка перед экспертом вопросов на почерковедческую экспертизу. Почерковедческая экспертиза, проведенная по некорректно составленным вопросам, повлечет за собой дополнительные расходы на оплату судебной экспертизы в случае назначения повторной судебной экспертизы.

Возражение на ходатайство

Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. Вавиловой к М. Волостнову, В. Вавилова обратилась в суд с иском к М. Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере руб. В обоснование иска указано, что 27 декабря г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

Вправе ли арбитражный суд отказать в ходатайстве о проведении судебно-технической экспертизы

Цена иска: 6 рублей 60 копеек, из них: 2 ,02 — неустойка за просрочку выполнения работ; 1 ,06 — неотработанный аванс неправомерно удерживаемые денежные средства ; 2 ,61 — стоимость невыполненных работ и ущерба по устранению дефектов и недостатков выполненных работ; ,00 — расходы на проведение строительно-технической экспертизы; — оплата судебных издержек, включая оплату услуг представителей. Структурирование текста ходатайства показало, что кроме требований о назначении судебной строительно-технической экспертизы подрядчиком также изложены доводы о необоснованности выводов эксперта по результатам экспертизы, от участия в которой подрядчик отказался и неоднократно уклонялся экспертное заключение имеется в материалах арбитражного дела — I том л. Согласно ч.

Как подать возражение на ходатайство о фальсификации доказательств?

В иных ситуациях одна сторона желает привлечения для участия в деле специалиста, тогда как другая считает вариант очевидным. Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству. Общие составляющие В рамках судебного процесса каждая сторона должна доказывать свою позицию.

Но есть и противовес этому правовому инструменту. Так, не все знают о том, как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в.

Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю. В заседании суда приняли участие: от истца — адвокат Лисуненко К. Определением от Третье лицо Мисквин И. Представитель истца считает, что доверенность не могла быть подписана Качаном С. Москва утром Абакан Качан С.

Введите пожалуйста ваш вопрос! В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец и ответчик вправе заявлять ходатайства. Их содержание и количество закон не ограничивает, поэтому своим правом стороны могут и злоупотреблять. Соответственно, заявляемые ходатайства о привлечении свидетелей или дополнительных доказательств, назначении экспертиз направлены не на более тщательное исследование обстоятельств дела, а лишь затягивают время либо сбивают с толку другую сторону и суд. В соответствии со сложившейся практикой, ходатайства могут заявляться устно либо письменно. При поступлении ходатайства судья обязан спросить мнение относительно его обоснованности у другой стороны, третьих лиц. Если ходатайство заявляется устно, то и вопрос, как правило, решается сразу же. Однако, если ходатайство в письменном виде, то и возражения должны быть в такой же форме. Это не обязательно, но очень желательно.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 art-krasnodar.ru