Вопросы психиатрической экспертизы наследодателя

Признать за Ушаковым А. Заслушав доклад судьи Ивановой В. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему стало известно о наличии завещания на имя ее брата Небосенко А. Данное завещание полагал недействительным, так как супруга на момент подписания завещания по состоянию своего здоровья не могла понимать значение своих действий. В году Ушакова Е. В настоящее время ответчик не впускает его в квартиру, сменил замок во входной двери.

Содержание:

Психиатрическая экспертиза

Признать за Ушаковым А. Заслушав доклад судьи Ивановой В. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ему стало известно о наличии завещания на имя ее брата Небосенко А. Данное завещание полагал недействительным, так как супруга на момент подписания завещания по состоянию своего здоровья не могла понимать значение своих действий. В году Ушакова Е. В настоящее время ответчик не впускает его в квартиру, сменил замок во входной двери. С учетом уточнения требований просил признать недействительным завещание, составленное Ушаковой Е.

Обязать Небосенко А. Требования о признании права собственности на квартиру не поддержал. Истец Ушаков А. Представитель истца Ушакова А. В экспертном заключении указано, что Ушакова Е. Кроме того, в соответствии с Семейным кодексом РФ наследственное имущество состоит из совместно нажитого и делится между супругами. Представитель третьего лица Небосенко В.

На протяжении последних шести лет истец проживал отдельно от супруги и ее дочери, за которыми ухаживал Небосенко А. Истцом не представлено доказательств, что на момент составления завещания Ушакова Е. Препятствий в пользовании квартирой истцу никто не чинит, ключи у него никто не забирал.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц нотариуса Кундос С. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Ушаков А. По изложенному в экспертном заключении физическому состоянию Ушаковой Е.

Суд необоснованно отказал в вызове в судебное заседание экспертов, а также независимого специалиста для опроса их по экспертному заключению. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ушакова А. Как видно из материалов дела, " В браке " Согласно регистрационному удостоверению N " Омска от " Основанием для государственной регистрации права послужил акт приемки от " Завещание удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа " В это же время " Согласно ст.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем ст. Обращаясь в суд с иском об оспаривании завещания Ушаковой Е.

В соответствии с п. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения ч. Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки.

Согласно проведенной по ходатайству представителя истца посмертной судебно-психиатрической комплексной экспертизы БУЗОО "Клиническая психиатрическая больница им Н. Солодникова" от " Поскольку неспособность Ушаковой Е. С доводами апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, в то время как следовало назначать судебно-психологическую, так как психиатрическая экспертиза назначается при разрешении вопроса о признании гражданина недееспособным, а психологическая - при разрешении вопроса о том, способен ли гражданин понимать значение своих действий, не представляется возможным согласиться.

Общие основания и порядок назначения экспертизы в гражданском процессе регламентированы ст. Экспертиза назначается определением суда, которым определяются эксперт или экспертная организация, которым поручено проведение экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертами, порядок оплаты экспертизы, срок ее проведения.

Действительно, предметом посмертной судебно-психологической экспертизы является оценка психологического состояния умершего лица, не страдающего психическим заболеванием, при совершении того или иного юридически значимого действия и его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем выяснение этих же вопросов не исключено и в ходе проведения судебно-психиатрической посмертной экспертизы. В некоторых случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным, так согласно ст. В иных случаях, когда закон не предусмотрел заключение судебно-психиатрической экспертизы в числе обязательного доказательства, необходимого для разрешения дела, судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена и проведена по гражданскому делу, если в число подлежащих установлению при рассмотрении дела обстоятельств входит оценка психического состояния гражданина.

Судебно-психиатрические экспертизы назначаются, в частности, при рассмотрении дел об оспаривании сделок, совершенных гражданином, хотя и не признанным недееспособным, но находившимся на момент совершения сделки в состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими ст.

В этом случае оценивается психическое состояние гражданина в момент совершения сделки. При назначении судебно-психиатрической экспертизы по таким делам на разрешение экспертов следует выносить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства гражданина, установить, может ли он осознавать значение своих действий или руководить ими. Данное обстоятельство подтверждается позицией Верховного суда РФ в постановлении от " В такой ситуации судебная коллегия не усматривает нарушение прав Ушакова А.

При этом судебная коллегия учитывает, что по делу была проведена комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, в состав экспертов вошли не только судебно-психиатрические эксперты, но и эксперт Шиншина Н. На разрешение экспертов также были постановлены не только вопросы о наличии у Ушаковой Е. Была ли она подвержена психологическому внушению?

Психологом дан ответ о том, что в материалах дела не содержится достоверных сведений об индивидуально-психологических особенностях, внушаемости Ушаковой Е.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, с учетом требований части 3 статьи Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Таким образом, учитывая, что в части психиатрического обследования эксперты пришли к однозначному выводу о том, что Ушакова Е.

С высказанным на заседании судебной коллегии мнением представителя Ушакова А. Доводы апеллянта о том, что на основании описанного в экспертном заключении состояния здоровья Ушаковой Е. Действительно, заключением экспертов установлено, что Ушакова Е.

При этом с доводами апеллянта о том, что указанное расстройство личности в совокупности с жалобами, с которыми Ушакова Е. Как указали эксперты в заключении, Ушакова К. В году в период, непосредственно предшествующий сделке неоднократно осматривалась врачами различных специальностей - проктологом, окулистом, нейрохирургом, эндокринологом, хирургом, терапевтом, неврологом без указания на нарушение со стоны внимания, памяти, мышления, интеллекта, а также наличия в психопродуктивной симптоматики в виде бреда, галлюцинаций.

В это же период Ушакова Е. Через 3 дня после составления завещания " Ушакова Е. Следует также отметить, что само по себе наличие у Ушаковой Е.

Заключение экспертов-психиатров в этой части категорично указывает об обратном, в части психологического обследования выводы эксперта-психолога не смогли подтвердить наличие у Ушаковой Е.

Доводы Ушакова А. Подлежат отклонению доводы апеллянта о том, что суд необоснованно не взывал для опроса экспертов, а также независимого специалиста, который мог бы разъяснить признаки психически больного человека и признаки человека с психологическими отклонениями, поскольку экспертное заключение предельно ясно, выводы экспертов мотивированы и полны, неясностей в выводах экспертов не содержится.

Опрос специалиста по вопросам признаков человека с психологическими расстройствами был нецелесообразен, так как такой специалист смог бы пояснить признаки расстройства человека в целом, в то время как эксперты давали свое заключение на основании конкретных медицинских данных, содержащихся в медицинских картах Ушаковой Е. Более того, как следует из заключения экспертов в материалах дела не содержится достаточных сведений об индивидуально-психологических особенностях Ушаковой Е.

При этом коллегия учитывает, что, как следует из пояснений представителя истца, Ушаков А. По правилам ст. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов , является его собственностью ст.

По смыслу данной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке. Наделение граждан земельными участками в административно-правовом порядке не подпадает под категорию гражданско-правовых сделок, а потому само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности.

Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. Правовое значение при разрешении такого рода споров имеют другие факторы - состав семьи при выделении земельного участка, его целевое назначение, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.

В судебном заседании установлено, что в период брака супруги Ушаковы получили безвозмездно на основании решения Администрации Азовского сельского поселения земельный участок " В кадастровом паспорте земельного участка также указано, что собственником участка площадью " Право собственности в установленном порядке на земельный участок не зарегистрировано.

В независимости от того, кому именно выделялся земельный участок: Ушакову А. Жилой дом, построенный в дальнейшем супругами на данном земельном участке площадью " В соответствии с ч. Исходя из приведенной нормы права, районный суд правомерно признал личным имуществом Ушакова А. Нетрудоспособная мать Ушаковой Е. Привлеченные к участию в деле Небосенко В. Требования о признании права собственности на "

Оспаривание завещания по основаниям ст. 177 ГК РФ: проблемы доказывания

Признаками легкого вреда здоровью считаются: расстройство здоровья, длительностью менее 21 дня; незначительная потеря общей дееспособности. Такие повреждения как ссадины, царапины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой общей потери дееспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Общие положения и условия проведения процедуры четко прописаны в федеральном законе от В случае несогласия с экспертным заключением заинтересованная сторона может выполнить обжалование.

В судебной практике по делам о наследовании отдельное большое место посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения С целью разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, а именно.

Как заказать? Что такое? Судебно-психиатрическая экспертиза — это особый вид экспертизы, который включает в себя исследования относительно разнообразных вопросов о состоянии человека. Для ее проведения требуются самые разные специалисты, которые обладают знаниями в областях психологии, психиатрии, общей медицины. Возможно как очное, так и заочное ее проведение. Именно посмертная судебно-психологическая экспертиза проводится заочно, благодаря чему считается одной из самых сложных.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя

Оспаривание завещания по основаниям ст. Цена вопроса высока, поскольку наследодатель чаще всего в завещании распоряжается принадлежащим ему недвижимым имуществом квартирами, жилыми домами, дачами, земельными участками и другими ценными вещами и правами. Наиболее распространенным в судебной практике основанием для оспаривания завещания является невменяемость завещателя в момент совершения завещания - факт, что наследодатель в момент совершения завещания хоть и не был признан недееспособным, но находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими статья Гражданского кодекса РФ. Указанное основание для признания завещания недействительным относится к порокам воли наследодателя.

На какие вопросы может дать ответ посмертная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя?

Российская Федерация находится в процессе построения цивилизованных рыночных отношений, правового государства, гражданского общества. Рыночные реформы потребовали коренного обновления всего гражданского законодательства, основанного прежде всего на отношениях частной собственности. Гражданин, будучи таким собственником либо обладателем иных вещных, обязательственных или корпоративных прав, должен иметь гарантии свободного их осуществления, в том числе распоряжения. При жизни такое распоряжение осуществляется по открытому перечню договоров на основании принципа свободы договора. Практически все современные правопорядки позволяют гражданину также распорядиться своим имуществом в широком смысле слова и на случай смерти. В России, как и во многих зарубежных государствах, средством такого распоряжения служит завещание, в отношении которого действует принцип свободы завещания. Последний этап формирования отвечающего таким требованиям наследственного права как подотрасли гражданского права ознаменован принятием 26 ноября г. Достаточно детальное правовое регулирование, установление государственного в лице органов нотариата контроля за составлением завещаний и их удостоверение тем не менее не гарантируют абсолютную действительность таких сделок.

Защита документов

Консультаций: 82 Выводы посмертной судебно-психиатрической экспертизы о неспособности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими не могут быть поставлены в зависимость от наличия факта признания судом наследодателя при жизни недееспособным. Гражданин может быть признан недееспособным судом п. При этом дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников родителей, детей, братьев, сестер независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами ч. Очевидно, что отсутствие соответствующего заявления о признании гражданина недееспособным не повлечет признание его таковым в судебном порядке даже при наличии факта непонимания им значения своих действий или неспособности руководить ими. Если в ходе рассмотрения искового заявления о признании завещания недействительным возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, истцу следовало привлечь к участию в деле независимого специалиста — психиатра, получить рецензию на имеющееся экспертное заключение и, в случае подтверждения данных сомнений, заявить ходатайство о назначении судом повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Возможно, истцом представлялись доказательства необоснованности выводов судебно-психиатрической экспертизы, и в настоящее время имеются основания для обжалования решения о признании завещания недействительным в суде вышестоящей инстанции, однако по имеющейся в вопросе информации сделать данный вывод не представляется возможным. Кроме этого, при наличии конкретных доказательств ложности выводов эксперта-психиатра вы вправе требовать привлечения последнего к уголовной ответственности по ч.

В течение последних лет наследодатель злоупотреблял алкогольными напитками. Несмотря на проводимое лечение его состояние не улучшалось, а через несколько дней,

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза

Посмертные судебно-психологические экспертизы по гражданским делам Судебно-психологическая практика настоящего времени свидетельствует о росте посмертных судебно-психологических экспертиз по гражданским делам. Посмертная судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам назначается судом в тех случаях, когда лица, совершившие тот или иной оспариваемый акт, являются умершими, и у суда возникают вопросы, требующие для своего разъяснения знаний психологии. Предметом посмертной судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе является оценка психологического состояния умершего лица, не страдающего психическим заболеванием, при совершении того или иного юридически значимого действия и его способности понимать значение своих действий и руководить ими в том случае. Следует отметить, что до последнего времени в отношении таких оспариваемых гражданских актов назначалась только судебно-психиатрическая экспертиза, так как у суда обычно возникали сомнения в психической полноценности завещателя или другого лица. Анализ материалов гражданских дел позволяет утверждать, что на принятие умершим лицом того или иного решения влияние могут оказывать: во-первых, психологические особенности личности, ее эмоциональное состояние в момент действия, характер воздействовавшего на личность раздражителя воздействие ситуации на принятие решения ; во-вторых, особенности течения психических процессов личности, которые обусловлены психологическими законами и закономерностями. Их деформация не обязательно связана с патологий психики и далеко не всегда является следствием психопатологических изменений; в-третьих, различные психологические феномены страх смерти, одиночества, стресс и т. Таким образом, существует много состояний, которые не являются болезненными и могут быть описаны с помощью психологических категорий, а не психиатрического исследования. Следует также обратить внимание на то, что человек, достигая зрелости, постепенно начинает увядать, стареть, а затем и умирает.

Чаще всего психиатрическая экспертиза по документам является посмертной. Обычно это: споры о наследстве когда возникает сомнение в психическом здоровье завещателя споры о договорах дарения или заключении браков, в результате которых возникают имущественные споры между наследниками дела о самоубийствах Заочная судебная психиатрическая экспертиза — самый сложный вид психиатрических экспертиз, так как качество и количество материала, характеризующего личность и заболевание подэкспертного, ограничено, и психиатрическое обследование подэкспертного не проводится. Поэтому данный вид экспертиз требует от эксперта высочайшего профессионализма. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе Все услуги СИНЭО сертифицированы ГОСТ Р ИСО Судебно-психиатрическая экспертиза назначается по делам о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина. Под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать, осуществлять гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Критерии недееспособности сформулированы в ст. Недееспособность включает в себя два критерия: медицинский, заключающийся в наличии у лица психического расстройства; психологический, он характеризуется невозможностью понимать свои действия или руководить ими. Решение о признании гражданина дееспособным в случае, когда отпали основания, в силу которых он был признан недееспособным, также принимается судом на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы. Если суд рассматривает заявление об ограничении дееспособности гражданина или о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя Оцените статью Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя требуется, когда при судебном процессе появляются вопросы, на которые может ответить только специалист. Исследование назначается судом по ходатайству заинтересованной стороны. Проводится экспертиза специалистом, который имеет соответствующие знания и опыт. Особенности проведения экспертизы Исследование проводится по ходатайству заинтересованной стороны. После экспертизы составляется заключение — официальный документ, который может быть использован в качестве доказательства в суде. Исследование оплачивается лицом, которое было инициатором проведения анализа. Анализ необходим, если есть основания для его проведения.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза позволит дать ответ на следующие вопросы: был ли наследодатель дееспособным в момент.

Новосибирск Общаться в чате В иске только требование признать, завещание недействительным в связи с тем, что наследодатель в момент завещания страдал психическим расстройством. Всё остальное описание родственных связей и цитата ГК РФ ст. Хотя по делам такой категории суд вправе сам назначить экспертизу, при этом, считаю суд не должен на Вас возлагать ее оплату.

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза наследодателя: вопросы Оцените статью В судебной практике часто встречается необходимость проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы наследодателя: вопросы для экспертов составляются заранее. Они не должны выходить за пределы компетенции специалистов. В ином случае проводится комплексная экспертиза с привлечением нескольких экспертов. Как проводится исследование Исследование может быть проведено по желанию заинтересованного лица, а также при возникновении вопросов, которые требуют знаний эксперта.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 art-krasnodar.ru