Входит ли досудебная экспертиза в цену иска

Входит ли досудебная экспертиза в цену иска

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Содержание:

Суд назначил экспертизу по иску к юмористу Петросяну

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Европейский Суд по правам человека отмечал, что условия доступа к правосудию не могут ограничивать право на суд до такой степени, что сама его сущность оказывается затронутой, и будут соответствовать пункту 1 статьи 6 при условии, что они имеют законную цель и что существует разумная соразмерность между используемыми средствами и поставленной целью.

Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Следовательно, по своей природе судебные расходы - это затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а также исполнением решения суда.

В зависимости от назначения соответствующих платежей все судебные расходы делятся на две группы: 1 государственная пошлина, уплачиваемая заинтересованным лицом в предусмотренных законом случаях в доход соответствующего бюджета при инициировании им судебного производства либо процессуального действия; 2 денежные выплаты и расходы, осуществляемые в связи с рассмотрением дела судом судебные издержки. Обязанность несения судебных расходов в гражданском процессе возлагается по общему правилу на стороны, а также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Уплата государственной пошлины при обращении в суд Основания, размер и порядок уплаты государственной пошлины установлены главой Согласно п. Основным критерием в целях разрешения вопроса относительно уплаты государственной пошлины, в том числе для определения родовой подсудности, является цена иска.

Поэтому важное значение для правильного установления размера государственной пошлины имеет надлежащее определение цены иска истцом ст. Исходя из положений ст. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.

Из приведенной нормы следует, что инвентаризационная оценка объекта недвижимости является нижним порогом возможной стоимости имущества, которой руководствуется суд при отсутствии сведений об иной стоимости.

При наличии сведений о рыночной стоимости имущества цена иска, и, как следствие, подсудность дела мировому судье либо районному городскому суду, должна определяться исходя из рыночной стоимости имущества. Поэтому в силу п. При увеличении исковых требований недостающая сумма пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Федеральным законом от В силу п. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Между тем судами первой инстанции допускается неправильное применение приведенных норм процессуального права. Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков. И впоследствии определением судьи исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия с определением о возврате искового заявления не согласилась по следующим основаниям. В соответствии со ст. Согласно ч. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины именно истцом. Согласно положениям указанного договора для оказания услуг на судебной стадии взыскания и на стадии исполнительного производства заказчик предоставляет исполнителю право совершать от имени заказчика все процессуальные действия в судах общей юрисдикции, в том числе право на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

Заказчик обязуется выдать работникам исполнителя доверенности на осуществление действий, указанных в договоре. Пунктом 3. Между тем, разрешая данный процессуальный вопрос, суд первой инстанции допустил неправильное применение норм процессуального права. Порядок уплаты государственной пошлины определен ст. В соответствии с п. При этом плательщиками госпошлины являются организации и физические лица. На основании п. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При таком положении определение суда о возвращении искового заявления было признано незаконным и отменено с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда. Определением Октябрьского районного суда г. Саратова в связи с тем, что истцом не были соблюдены требования ст. Из материалов дела следовало, что А. Оставляя исковое заявление без движения, суд, в том числе указал, что цена иска не соответствует кадастровой стоимости объекта недвижимости, на который претендует истец.

К тому же, по мнению суда, исковые требования о признании права собственности подлежат оплате государственной пошлиной, поскольку на спорные правоотношения Закон РФ от Между тем выводы суда первой инстанции, что исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости не урегулированы Законом РФ от Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от В соответствии с ч.

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и или иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены до указанной даты, в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Указанная позиция отражена в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ Поскольку правоотношения, связанные с участием в долевом строительстве спорного объекта недвижимости изначально возникли В силу положений ст.

По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования на объект недвижимого имущества.

Как следовало из технического паспорта жилого помещения от При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что цена иска, указанная истцом, подлежит пересмотру. В соответствии с пп. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления А. Исходя из изложенного, материал по исковому заявлению возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Таким образом, действующим законодательством установлены правомочия суда по принятию решений как об уменьшении размера государственной пошлины, или отсрочке рассрочке ее уплаты, так и об освобождении плательщика от уплаты государственной пошлины, исходя из его имущественного положения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы Определение от 15 июля года N О-О.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 июня года N О отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод статья 45, часть 1; статья 46, часть 1.

С учетом этого статьей Между тем судами первой инстанции допускается неправильное применение приведенных норм процессуального права в толковании Конституционного суда РФ. Определением Калининского районного суда Саратовской области исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцами нарушены требования ст.

Истцам предоставлен срок для устранения недостатков. Во исполнение данного определения истцы подали ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения по делу. Рассмотрев ходатайство, суд постановил определение, которым отказал в удовлетворении ходатайства, исковое заявление возвратил в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцами не указана цена иска, в связи с чем государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

Срок для устранения недостатков установлен до Во исполнение вышеуказанного определения истцами было подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное затруднительным имущественным положением с приложением сведений о ежемесячных доходах. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на день подачи иска, а представленные документы не отражают реально материальное положение истцов.

Доводы, изложенные в ходатайстве, судом первой инстанции признаны необоснованными, в связи с чем исковое заявление возвращено по мотивам неисполнения определения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласилась, указав следующее. В силу положений ч. По смыслу указанной нормы при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины, исходя из цены иска, определенной судом при разрешении дела.

В письме Минфина России от Согласно ст. Таким образом, цена иска составляла 6 руб. По правилам п. При решении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки по уплате государственной пошлины следует учитывать положения ст.

Как следует из определения суда от В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины истцами представлены сведения о том, что Б. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истцов о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины и возврате искового заявления. Истцы фактически судом были лишены права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией РФ, что существенно нарушило их права как граждан РФ.

Судебная коллегия, отменив определение суда, разрешила вопрос по существу, удовлетворив ходатайство истцов о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, а материал по исковому заявлению был возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности его принятия к производству суда.

Рассмотрев заявленные требования, Советский районный суд Саратовской области отказал в удовлетворении требований, взыскав с Е. Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции в части распределения судебных расходов. При этом суд исходил из того, что в силу ч.

Однако данный вывод суда основан на неправильном применении и толковании норм процессуального права. По общему правилу, предусмотренному ч. Вместе с этим по смыслу ст. Положения ст. При этом законодатель учитывает не только экономическую материальную , но и организационную зависимость работника от работодателя в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу , в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов статья Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно положениям ст. Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч.

ВС определил, может ли сторона-победитель взыскать стоимость экспертизы как убытки

MORGAn Вопрос непростой Давайте будем исходить из того, что Вы не юрист пардон, если ошибся, но заданный вопрос заставляет это предположить и в штате у Вас юриста нет или он по каким-либо причинам не может этим заняться. Это если будет только первая инстанция Расходы на услуги адвоката если Вы ими воспользуетесь могут быть многократно выше - мелочность дела во внимание не принимается. В зависимости от того, насколько адвокат жаден, Вам насчитают ого-го сколько за составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях и т.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к . по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не.

При возвращении иска или жалобы госпошлину вернут В кризис количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, значительно возрастает. Например, цивилизованные компании решают таким образом проблему истребования долгов у контрагентов. Подавая иск в суд, организация должна представлять, какие расходы ее ждут и как их учитывать. В состав судебных расходов входят госпошлина и судебные издержки ст. Перечень судебных издержек приведен в ст. Это: - денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; - расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; - расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей ; - другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Рассмотрим, как учитывать эти расходы, если судебный спор выигран и если организация оказалась проигравшей стороной. Дело выиграно Госпошлина Прежде чем подать иск в суд, истец должен заплатить государственную пошлину пп. Размеры и особенности уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд установлены в ст. Размер госпошлины зависит от характера иска.

Объявление

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Европейский Суд по правам человека отмечал, что условия доступа к правосудию не могут ограничивать право на суд до такой степени, что сама его сущность оказывается затронутой, и будут соответствовать пункту 1 статьи 6 при условии, что они имеют законную цель и что существует разумная соразмерность между используемыми средствами и поставленной целью. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Следовательно, по своей природе судебные расходы - это затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела, а также исполнением решения суда. В зависимости от назначения соответствующих платежей все судебные расходы делятся на две группы: 1 государственная пошлина, уплачиваемая заинтересованным лицом в предусмотренных законом случаях в доход соответствующего бюджета при инициировании им судебного производства либо процессуального действия; 2 денежные выплаты и расходы, осуществляемые в связи с рассмотрением дела судом судебные издержки. Обязанность несения судебных расходов в гражданском процессе возлагается по общему правилу на стороны, а также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Уплата государственной пошлины при обращении в суд Основания, размер и порядок уплаты государственной пошлины установлены главой

Независимая экспертиза автомобиля после ДТП

Глава 7. В данной главе должны быть собраны положения, касающиеся денежных сумм, уплачиваемых сторонами или компенсируемых из федерального бюджета в связи с рассмотрением дел в суде. Судебные расходы традиционно делятся на две группы: 1 государственная пошлина и 2 судебные издержки. Представляется нецелесообразным регулировать вопросы уплаты государственной пошлины, льгот, возврата излишне уплаченных сумм процессуальным законодательством, поскольку соответствующие вопросы в настоящее время регулируются законодательством о налогах и сборах. Что касается государственной пошлины, то в Кодексе следует оставить нормы о ней лишь в главе, посвященной подаче искового заявления, заявления в суд, а также в части, касающейся увеличения исковых требований с указанием на непринятие судом увеличения размера исковых требований без предварительной доплаты суммы пошлины. В главе о судебных расходах следует упомянуть сумму уплаченной истцом государственной пошлины лишь в числе судебных расходов, возмещаемых стороне, выигравшей спор, или взыскиваемых в доход федерального бюджета.

Входит ли стоимость проведения независимой экспертизы по затоплению в цену иска

Судья Елистратов А. Заслушав доклад судьи Рыбалко В. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,31 кв. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков составляет руб. Его расходы на проведение экспертизы составили 20 руб.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

При обращении в независимую экспертизу: паспорт для заключения договора; извещение или протокол о ДТП Нужно ли уведомлять виновника ДТП о проведении экспертизы и о ее результатах? Однако существует Методическое руководство , согласно которому заказчик экспертизы обязан письменно известить страховую компанию и вторую сторону о дате и месте проведения осмотра. Для этого необходимо отправить телеграмму с уведомлением о вручении. При этом если другие заинтересованные стороны не явились на осмотр, то осмотр по закону может проводиться без них.

Ростова-на-Дону от 12 февраля года. Заслушав доклад судьи Филиппова А. В обосновании иска указала на то, что В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении от Якушенко В. За проведение независимой оценки Якушенко В. При проведении независимой оценки осмотр автомобиля производился на станции технического обслуживания ФИО

Что не входит в судебные издержки Фабула спора о возмещении расходов Для сбора доказательственной базы по гражданско-правовому спору истец заказал досудебную экспертизу по вопросам, имевшим значение для разрешения спора. После обращения в суд истец представил заключение досудебной экспертизы в качестве доказательства. Суд вынес решение в пользу истца, и его выводы основаны в том числе на данном доказательстве. Истец пытается получить возмещение расходов на экспертизу за счет ответчика, включив возмещение затрат в судебные расходы в порядке статьи АПК РФ.

Хамовнический районный суд Москвы назначил экспертизу в рамках иска жительницы Москвы Елены Марковой к известному юмористу Евгению Петросяну и его жене Елене Степаненко о возмещении ущерба в размере тысяч рублей за затопленную квартиру, сообщил РАПСИ адвокат Антон Шалыгин. По словам защитника, во вторник суд провёл досудебную подготовку по делу, в ходе которой было удовлетворено ходатайство представителей ответчиков о назначении экспертизы. Собеседник агенства также уточнил, что слушания возобновятся, как только будет готово заключение специалистов. Суд 21 февраля уже намеревался провести первое по существу слушание по гражданскому иску, однако был решён вопрос о привлечении в качестве соответчика Натальи Маголы, фактически проживающей в квартире Петросяна и Степаненко и являющейся виновницей затопленной квартиры истицы. В связи с этим суд вновь назначил досудебную подготовку по делу.

ВС определил, может ли сторона-победитель взыскать стоимость экспертизы как убытки Авторы: Евгения Ефименко, Ирина Кондратьева К компании предъявили необоснованный иск, от которого она отбилась с помощью экспертизы. Может ли она взыскать стоимость экспертизы с истца как убытки? Три инстанции отклонили такие требования. Они указали, что истец действовал в своем праве, когда подал иск, а заключение эксперта ответчик оплатил по своему усмотрению. Экономколлегия ВС оказалась другого мнения. Если иск был заявлен безосновательно, а победить ответчику в суде помогла техническая экспертиза, может ли он взыскать с истца стоимость такой экспертизы, как убытки? На этот вопрос ответила экономколлегия Верховного суда в одном из недавних дел. Выводы экспертизы в числе других доказательств убедили суд, что подрядчик со своей задачей не справился и, по сути, ничего полезного не сделал. В иске было отказано, после чего заказчик решил наказать нерадивого контрагента — взыскать стоимость экспертизы.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 art-krasnodar.ru