Судья назначил судебную экспертизу по телефону

Судья назначил судебную экспертизу по телефону

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе.

Содержание:

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Кроме того, назначались за исследуемый период бухгалтерские, наркологические, фоноскопические, трассологические, криминалистические, почвоведческие, экологические, судебно-медицинские, лингвистические, пожарно-технические, комплексные судебные психолого-психиатрические, технологические, а также экспертиза патентов, лесопатологическая экспертиза.

В соответствии с законом экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами. В остальных случаях экспертизы проводились индивидуальными предпринимателями Приц М. Алиев И. Все они имеют лицензию на право осуществления экспертной деятельности. Ими проводились автотовароведческие, судебно-бухгалтерские, молекулярно-генетические, строительно-технические, землеустроительные экспертизы.

Следует отметить, что в основном экспертизы проводились в г. Изучение судебной практики показало, что в целом суды г. Орла и Орловской области соблюдают требования действующего законодательства при назначении экспертиз. Вместе с тем, выявлены следующие недостатки. Назначение экспертиз, протоколы судебных заседаний При разрешении гражданских споров судами учитывалось, что на проведение экспертизы требуется определенное время, поэтому в целях соблюдения сроков рассмотрения гражданских дел суды на ранней стадии судебного разбирательства разрешали вопрос о назначении экспертизы.

Как правило, указанный вопрос рассматривался уже в предварительном судебном заседании, если стороны присутствовали на нем. При этом из дела видно, что предварительное судебное заседание было проведено Однако вопрос о назначении экспертизы на обсуждение сторон до проведения судебного заседания судьей не ставился, хотя препятствий к этому не было. Экспертное заключение было изготовлено Решение по данному делу было постановлено судом Таким образом, дело, не представляющее сложности, находилось в производстве суда 5 месяцев 10 дней Новодеревеньковский районный суд судья Бычкова Л.

Обобщение также показало, что не всегда требуются специальные познания для правильного рассмотрения дела, а судебное постановление могло быть принято по имеющимся в деле доказательствам и без проведения экспертизы.

Так, Курдюков Н. При этом, истец изначально указывал, что является индивидуальным предпринимателем с г. По его ходатайству судом После проведения экспертизы, стоимость которой была взыскана с ответчика, определением суда от Определение суда о прекращении производства по делу в апелляционном порядке не обжаловалось.

Таким образом, проведение экспертизы судом общей юрисдикции по делу не было необходимым, привело к затягиванию сроков рассмотрения дела, а истец понес необоснованные расходы на ее проведение судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е. В обоснование указанных исков истец ссылался на то, что в июне-июле г. Согласно предварительным договорам стороны определили общую стоимость земельной доли каждого из ответчиков и предусмотрели, что оплата будет произведена после подписания договора, а также обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Однако впоследствии стали уклоняться от подписания договоров купли-продажи. Впервые вопрос о заключении основного договора был поставлен только в апреле г. С решениями суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция, оставив их без изменения. Вместе с тем, из материалов указанных гражданских дел усматривается, что судом по каждому делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписи ответчиков в предварительных договорах купли-продажи, расходных кассовых ордерах при получении оплаты по данным договорам.

Согласно заключениям экспертов подписи выполнены самими ответчиками. Новосильский районный суд, судья Кирюхина Н. Содержание протоколов судебных заседаний, на которых решался вопрос о назначении экспертизы, как правило, отвечает требованиям ст.

В частности, в них указывается о том, кем заявлено ходатайство о назначении экспертизы, наименование экспертизы, эксперт или экспертное учреждение, которому необходимо поручить производство экспертизы, вопросы, требующие разрешения, права лиц, участвующих в деле, связанных с назначением и проведением экспертизы.

В силу ч. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Указанные нарушения отмечены по делам Кромского районного суда п.

Тросна, судья Ерохин Р. Из предоставленных на обобщение четырех гражданских дел ни в одном из них не были разъяснены нормы процессуального права, связанные с назначением экспертизы, хотя стороны присутствовали в судебном заседании.

Аналогичные нарушения допущены также судьей Ливенского районного суда СенинымВ. Орла Кальной Е. Согласно ч. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно протоколам судебных заседаний по большинству изученных дел вопрос о назначении экспертизы рассматривался в судебном заседании с участием сторон или их представителей, выяснялся круг вопросов, мнение сторон по ним, а также экспертное учреждение или конкретный эксперт, об оплате расходов по экспертизе. Вместе с тем, выявлено нарушение, допущенное судом при назначении судебной товароведческой экспертизы по делу по иску Сильченко К.

Данная экспертиза была назначена по ходатайству представителя истца. Согласно протоколу судебного заседания на обсуждение сторон было постановлено 2 вопроса наличие недостатков в ноутбуке и причины их образования , тогда как в определении о назначении экспертизы судом перед экспертом было постановлено 4 вопроса.

Следовательно, окончательный круг вопросов в нарушение закона в судебном заседании не был согласован с участниками судебного разбирательства. Новодеревеньковский райсуд, судья Бычкова Л. Недопустима постановка перед экспертом экспертами вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания.

Как показал анализ представленных на обобщение дел, суды не всегда правильно определяют круг вопросов в судебном заседании, необходимых для правильного рассмотрения дела, и ставят перед экспертами вопросы, не относящиеся к их компетенции.

Так, по делу по заявлению Малицкого А. В числе поставленных перед экспертами вопросов был вопрос и о том, нуждается ли Николаев О. Согласно пункту 2 статьи ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства Северный суд, судья Казимиров Ю.

Аналогичный правовой вопрос о нуждаемости гражданина в опеке был поставлен судьями Советского районного суда г. Орла, Мценского районного суда. Другой пример. По делу по иску Жидких М. Орла о признании права собственности на нежилое помещение судом назначалась строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен, в том числе и вопрос нарушает ли сохранение возведенного истцом строения права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Орла, судья Самойлова Ю. Негосударственными экспертными организациями являются коммерческие и некоммерческие организации, обладающие специальными знаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Определение судебно-экспертного учреждения, конкретного эксперта или нескольких экспертов суду надлежит осуществлять с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также с учетом наличия компетенции и возможности у экспертного учреждения или конкретного эксперта экспертов для проведения соответствующего вида судебной экспертизы.

При этом обстоятельство наличия у того или иного экспертного учреждения или конкретного эксперта экспертов компетенции и возможности для проведения определенного вида судебной экспертизы суду следует выяснять до вынесения определения о назначении судебной экспертизы посредством как устного, так и письменного запроса в адрес учреждения или эксперта соответствующих сведений. Вместе с тем, обобщение показало, что судами г. Орла и Орловской области при определении экспертного учреждения или конкретного эксперта экспертов в судебном заседании не всегда выяснялась компетенция экспертов на производство экспертизы.

Так, по делу по иску Сухановой Е. Проведение экспертизы просили поручить эксперту Костромичевой М. После возобновления производства по делу истец вновь заявил ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы.

Кромской районный суд Орловской области. Судья Устинова Н. Заводским районным судом г. Орла рассматривалось дело по иску Путимцевой Л. Поэтому просила запретить ответчику использование полезной модели без разрешения истца. В судебном заседании по ходатайству ответчика судом Однако определение суда о назначении данной экспертизы После этого определением суда от Заключение эксперта было положено судом в основу решения об удовлетворении иска Заводской районный суд г.

Орла, судья Щербаков А. По делу по иску Лупина С. Орла Согласно протоколу судебного заседания от Его мнение в отношении экспертного учреждения протокол судебного заседания сведений не содержит. Таким образом, протокол судебного заседания не соответствует определению суда о назначении экспертизы в части экспертного учреждения.

После возобновления производства по делу и выяснения мнения сторон в судебном заседании определением суда от Орла, судья Кальная Е.

Представляется, что в приведенных случаях затягивания сроков проведения судебной экспертизы и рассмотрения дел можно было избежать при должной подготовке суда к ее назначению и выбору надлежащего эксперта или экспертного учреждения. В соответствии с действующим процессуальным законодательством в целях своевременного и правильного проведения экспертизы необходимо представление помимо материалов гражданского дела документов, объектов исследования.

Частью 1 статьи 81 ГПК РФ установлено, что в случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования.

О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста часть 2 указанной статьи. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка.

Обобщение показало, что не всегда это требование закона выполняется судами. Так, по делу по иску Анисимовой Т. Однако в нарушение статьи 81 ГПК РФ судом не было вынесено определение о необходимости получения образцов почерка, а также не был составлен протокол отбора образцов почерка, хотя необходимые образцы почерка были представлены эксперту и экспертиза была проведена.

Кромской районный суд, судья Устинова Н.

Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу

Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким. Судебная экспертиза — одно из доказательств по делу ст. Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд судья должен четко: определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, вынести мотивированное определение. Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и проч. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный список вопросов, на который будет отвечать эксперт, определяет суд. Если суд отклоняет вопросы от лиц, участвующих в деле, то он обязан мотивировать своё решение. А может ли инициировать назначение экспертизы лицо, участвующее в деле? Предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. Согласно п.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения.

Судебные экспертизы назначаются в случаях, когда в ходе рассмотрения дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Порядок назначения и проведения судебной экспертизы по закреплен в статьях Гражданского процессуального кодекса РФ. В некоторых случаях проведение экспертизы является обязательным для суда, так как на это прямо указано в законе. В других случаях назначение экспертизы является правом суда. В случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта назначаютсядополнительные экспертизы. При этом под неясностью заключения эксперта понимается невозможность понять, является ли вывод положительным или отрицательным, категоричным или вероятным. Как правило, дополнительная экспертиза назначается тогда, когда неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта в суде. Если возникли сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения когда выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, то назначается повторная экспертиза.

Судебная экспертиза в гражданском деле

Заказать Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Судебная экспертиза телефона проводится по постановлению следователя или требованию суда, а также одной из заинтересованных сторон. Она необходима тогда, когда суду, следователю или одной из двух сторон для установления обстоятельств необходимы специальные знания. Судебная экспертиза выступает как независимый вид доказательств, под ним понимают осуществленное исследование с последующей передачей заключения в соответствии с установленным порядком. Но кто же чаще всего обращается в суд, в котором необходима судебная экспертиза такого вида.

Суд назначил экспертизу, проведенную ООО «Строительная компания « МосСтрой», а затем – дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, которую поручили суда под председательством судьи Вячеслава Горшкова заключила, Телефон редакции: () 37

Судебная экспертиза телефона

Кроме того, назначались за исследуемый период бухгалтерские, наркологические, фоноскопические, трассологические, криминалистические, почвоведческие, экологические, судебно-медицинские, лингвистические, пожарно-технические, комплексные судебные психолого-психиатрические, технологические, а также экспертиза патентов, лесопатологическая экспертиза. В соответствии с законом экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами. В остальных случаях экспертизы проводились индивидуальными предпринимателями Приц М.

Информационное письмо в суд от экспертной организации

Информационное письмо в суд от экспертной организации В Бюро судебных экспертиз Вы можете бесплатно заказать и получить информационное гарантийное письмо для суда или следователя. Для чего нужно информационное письмо в суд? Для назначения судебной экспертизы в рамках судебного заседания необходимо предоставить ходатайство о назначении судебной экспертизы обязательно указать вид экспертизы и предоставить информационное письмо в суд от экспертной организации о готовности провести судебную экспертизу. Судебная экспертиза назначается судом, следователем, иными должностными лицами для проведения ее экспертным учреждением или отдельным экспертом. Судья или следователь могут предложить сторонам самим искать экспертное учреждение, но могут и сами выбрать экспертное учреждение по своему желанию, мотивируя это. Информационное письмо о проведении экспертизы необходимо предъявить в суде, чтобы при выборе экспертной организации о ней было известно: наименование экспертной организации; возможность проведения судебной экспертизы наличие в организации соответствующих экспертов, наличие специального оборудования и т.

Назначение экспертизы в гражданском процессе

Citation Google Scholar Полный текст В гражданском судопроизводстве определенное место занимают процессы, связанные с охраной неимущественных прав детей и родителей. Речь идет о проведении судебной психологической экспертизы с целью предоставления суду информации о психологических составляющих конфликтной ситуации, необходимой для всестороннего рассмотрения спора. Содержанием данных споров являются: определение места жительства ребенка например, с кем из родителей будет жить ребенок после развода или с кем оставить ребенка в сложной ситуации — с родителем или прародителем ; определение порядка общения ребенка с родителями при сопротивлении одного из родителей, ущемлении другого в его правах на воспитание и заботу о ребенке ; лишение родительских прав, ограничение родительских прав; отмена опеки над ребенком, отмена усыновления. В современных профессиональных изданиях рассматривается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза КСППЭ [4].

Как назначается судебная экспертиза?

Две инстанции решили, что препятствий для этого нет. Однако коллегия Верховного суда по гражданским спорам с ними не согласилась и разъяснила, что делать в подобной ситуации. Возник вопрос, можно ли в таком случае возложить на сторону расходы за экспертизу. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом. Борис Орехин во встречном иске предложил свой вариант раздела. Первая инстанция приняла решение о разделе, воспользовавшись результатами второй экспертизы. С Тришкиной в пользу других участников спора суд постановил взыскать компенсацию из-за неравноценности выделенных помещений.

Когда нельзя верить экспертизе, рассказал Верховный суд

Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу. Виды экспертных организаций, которым может быть поручено проведение экспертизы Экспертиза может проводиться: В государственном судебно-экспертном учреждении; В негосударственной экспертной организации. Такой организации не требуется лицензии на осуществление судебно-экспертной деятельности, за исключением осуществления судебно-медицинской экспертизы Решение кассационной коллегии Верховного Суда РФ от К экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, в том числе в области иностранного права; Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

В суде Заурбеков ходатайствовал об экспертизе в АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки». Она подтвердила, что в.

Кто оплачивает судебную экспертизу

ВС разбирался, когда необходима повторная экспертиза 1 марта, МВД подало жалобу в Верховный суд. В числе прочих доводов ведомство поставило под сомнение выводы экспертизы. ВС разделил это мнение и напомнил, что заключение экспертизы является доказательством, значит, суд должен его оценить. Здесь две инстанции обосновали свои решения выводами эксперта, но не отнеслись к ним критически, хотя основания сомневаться были. Дело в том, что эксперт взял для сравнения подпись в копии паспорта Заурбекова. Это не убедило коллегию ВС под председательством Игоря Зинченко.

Обновлено: 26 декабря - Ответ: В соответствии со ст. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 art-krasnodar.ru