Ситуационная судебная экспертиза вопросы

Ситуационная судебная экспертиза вопросы

Просмотров: Транскрипт 1 Е. Блинникова Использование возможностей судебной ситуационной экспертизы В криминалистической литературе до настоящего времени нет единого мнения о месте ситуационной судебной экспертизы в сложившейся классификации, ее праве на самостоятельное существование. Целью данной научной статьи является изложение существующих точек зрения о сущности ситуационной ситуалогической судебной экспертизы, авторской позиции о ее объекте, предмете и задачах. Ключевые слова: судебная экспертиза, научные дискуссии, объект, предмет и задачи ситуационной судебной экспертизы. Динамично развивающаяся общая теория судебной экспертизы является основой для выдвижения утверждений о формировании новых судебных экспертиз.

Содержание:

Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

December 23, Описание методики Оригинальная методика оценки возможности причинения конкретных повреждений установленных при проведении судебно-медицинской экспертизы пострадавшего — живого лица или трупа по предполагаемому механизму. Презентуемая методика состоит из следующих этапов методических приемов : - структурный анализ; - сопоставление рекомендуется табличный метод сведения ; - сравнительный анализ; - синтез выводов. Поскольку допустимо сравнение только однородных признаков, при производстве ситуационной экспертизы в ходе структурного анализа устанавливаются аналогичные компоненты: - все возможные компоненты истинного механизма образования повреждения на основании судебно-медицинской экспертизы пострадавшего ; - все возможные компоненты предполагаемого механизма образования повреждений.

Далее проводится сопоставление и сравнение аналогичных признаков с синтезом выводов. Новизна методики Впервые использован полноценный алгоритм оценки компонентов механизма образования повреждений — истинного и предполагаемого, позволяющий формулировать стандартизованные выводы. Практическое значение Применение методики позволяет получить стандартизованные, обоснованные и наглядно подтвержденные выводы о возможности образования повреждений при описываемых обстоятельствах.

Сущность методики Исследуются представленные на исследование объекты: - потерпевший живое лицо или труп ; - материалы дела ранее проведенные исследования и экспертизы, медицинские документы, протоколы допросов, проверок показаний на месте, следственных экспериментов, вещественные доказательства — в том числе травмировавшие предметы. Протоколы указанных следственных действий по возможности должны быть иллюстрированы фотографиями, запечатлевающими моменты демонстрации причинения повреждений.

При наличии технической возможности оптимальным является аудиовидеозапись следственных действий. При отсутствии возможности аудиовидеозаписи, при наличии соответствующей возможности целесообразно участие в следственном действии проверке, эксперименте эксперта, которому планируется поручить производство данной ситуационной экспертизы.

Из совокупности полученных данных выделяются компоненты механизма образования повреждений. Эти компоненты группируются следующим образом: - компоненты механизма образования повреждений, установленного при проведении судебно-медицинского исследования пострадавшего; - компоненты механизма образования повреждений, указываемого предполагаемого свидетелями либо участниками причинения повреждений. В общем виде всегда оцениваются следующие обязательные признаки — компоненты механизма образования повреждений: 1.

Как факультативный признак вводится давность образования повреждений в виде временного промежутка к дате установления повреждения , которая сопоставляется с предполагаемым временем причинения повреждений. Второй этап — сопоставление. При этом выявленные компоненты сопоставляются друг с другом по аналогии. То есть сопоставляются: - травмирующий предмет, необходимый для образования установленного повреждения, с травмирующий предметом, указываемым лицом при производстве следственного действия; - установленная локализация повреждения с место приложения силы, указываемым лицом при производстве следственного действия; - установленное направление воздействия с направлением воздействия, указываемым лицом при производстве следственного действия; - установленный характер воздействия с характером воздействия, указываемым лицом при производстве следственного действия.

Предлагается табличный метод сопоставления компонентов механизма образования повреждений. При этом таблица не только сводит вместе аналогичные компоненты, но и является графической формой отображения сравнительного анализа следующего этапа методики. Безусловно, методика включает элемент субъективной свободы оценки компонентов механизма.

То есть, данная методика не ставит целью определение правильности выявленного признака; ответственность за правильное определение компонента механизма лежит на эксперте, достоверность методики зависит от правильного определения экспертом компонента механизма. При этом эксперт должен понимать, что по смыслу данной методики он должен быть готов рассмотреть все вероятные механизмы образования повреждений. Так, ссадина как морфологический эквивалент приложения силы может быть следствием воздействия твердого по отношению к подложке — мягким тканям предмета, но имеющего характеристики как тупого, так и острого, в зависимости от направления и характера воздействия, места приложения силы.

Характеристика направления воздействия по возможности дается и анализируется в трех плоскостях сагиттальной, фронтальной, горизонтальной. Третий этап — сравнительный анализ. Четвертый этап — синтез выводов. При итоговой оценке сравнительной характеристики компонентов механизма применялся следующий алгоритм.

Предварительно каждое повреждение рассматривается в отдельности. Однако при этом обязательно оговаривается, что данный вывод сделан без учета отсутствия либо неполноты данных о каком-либо компоненте с указанием последнего. При этом, учитывая возможность неправильного описания механизма по различным основаниям в том числе в силу психо-эмоционального состояния лица , непосредственно в выводах рекомендуется указывать, какие из компонентов механизма совпали, а какие нет.

В отношении группы повреждений например, составляющих черепно-мозговую травму либо сочетанной травмы например, при дорожно-транспортном происшествии выводы формируются после анализа возможности образования каждого из установленных повреждений. При не противоречии либо противоречии описываемому механизму, либо при недостатке данных относительно всех установленных повреждений, формируется общий групповой вывод о возможности образования повреждений. В случае если по разным повреждениям выводы различны, общий вывод не формулируется и эксперт приводит совокупность выводов по всем повреждениям отражает возможность или невозможность причинения каждого повреждения.

Альтернативный вариант использования методики При альтернативном варианте отсутствует сведение компонентов механизма в таблицу, то есть сопоставление признаков и сравнительный анализ проводятся в виде простого описания формирующейся мыслительной конструкции. Выявляется соответствие характера воздействия удар — удар и травмирующего предмета колюще-режущий предмет — нож.

Данный вариант является более распространенным, однако лишен наглядности, которую дает табличный метод. При кажущейся простоте, методика описания мыслительной конструкции словами имеет два больших недостатка. Для избегания указанных сложностей, мы настоятельно рекомендуем пользоваться табличным методом для сопоставления компонентов механизма образования повреждений. Оформление экспертизы Исполнение методики требует обязательного отображения в исследовательской части экспертизы.

Таким образом, при производстве судебно-медицинских исследований данная методика может применяться в полном объеме без каких-либо ограничений.

Ситуационная экспертиза

Самара Самарской области , г. Самара, ул. Теннисная, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1.

Выделяя ситуационную судебную экспертизу среди других, к постановке дополнительных вопросов по установлению обстоятельств.

Отдел криминалистики прокуратуры Хабаровского края, нач. В некоторых экспертных учреждениях системы здравоохранения такая экспертиза именуется ситуационной. Ситуационная экспертиза, по существу является экспертизой вещественных доказательств, которая назначается по материалам уголовного дела после проведения соответствующего следственного эксперимента. Она является одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей ил и потерпевших. Ситуация — совокупность обстоятельств, положение, обстановка в динамике.

Вопросы медицинской экспертизы

А там, что специалисты разных областей наук участвуют? Я помнится такую экспертизу проводил и с экспертами общался. Утверждать не буду, но вроде все медиками были. И припоминаю я, что ответ она дает на вопрос: могло ли повреждение на трупе быть причинено представленным на исследование предметом при обстоятельствах изложенных в? А если каие-то показания дает, например "держал ножик в руках, хлеб резал, упал и зарезал Тогда можно и проверить, скажут, что не могет такого быть.

Ситуационная экспертиза, по существу является экспертизой вещественных Под «повреждением» в судебной медицине понимают нарушение более точному решению вопросов в рамках ситуационной экспертизы. Алгоритм.

Пример ситуационной экспертизы ножевое ранение

Волошенко В. Отмечая сложность ситуационной экспертизы с учетом.. Наличие какого опыта и экспертизы позволило компании взяться за его. There was a problem loading more pages. There was a problem previewing this document.

Назначение ситуационной судебной экспертизы как способ получения доказательств

Назначение и проведение судебных экспертиз при. Идентификационные — установление групповой принадлежности, индивидуального тождества по отображенным в следах свойствам и признакам, целое по частям. Диагностические — реконструкционные наличие следов, механизм их образования, свойства объектов, наличие навыков, пригодность следов для идентификации; реконструкция объектов по частям. Видеотехническая экспертиза Классификационные — отнесение представленных объектов к определенному общепринятому классу. Ситуационные — комплексное изучение следов и механизма их образования, направленное на реконструкцию события.

А вы знаете какие вопросы решает ситуационная экспертиза?

Алгоритм формирования выводов при ситуационной экспертизе складывается следующим образом: формирование ситуаций версий — прогнозирование и экспериментальное получение повреждений — сопоставление прогнозируемых и реальных повреждений — статистический корреляционный анализ результатов сравнения — обоснование выводов о возможности или невозможности образования повреждений при одной или нескольких соответствующих версиях. Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы Основания назначения судебной экспертизы, то есть краткое описание обстоятельств случившегося, позволяющее уяснить необходимость производства данной экспертизы. Следует иметь в виду, что при назначении ситуационной экспертизы требуется более подробное изложение деталей события, возможно, имеющихся разногласий в их описании разными участниками процесса. При назначении повторной экспертизы должны быть разъяснены основания ее назначения, обозначенные в ч. В году в ст. Судебная ситуалогическая экспертиза Ситуалогическая экспертиза экспертиза реконструкции событий — определение обстоятельств происшествия. Данная экспертиза позволяет: определить соответствие показаний участников событий о динамике процессов причинения и получения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным или экспертным путем; установить возможность образования исследуемых повреждений следов при конкретных обстоятельствах и условиях. Объектами ситуалогической экспертизы являются материалы и события происшествия.

Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы

Организация прокурорского надзора за исполнением законодательства об экспертной деятельности : метод. Федерации : офиц. Возможности судебной экспертизы обширны, экспертами устанавливаются самые разнообразные факты, характеризующие событие преступления. Перечень экспертиз постоянно расширяется по мере все более широкого использования научно-технических достижений. Основания и порядок назначения экспертизы в уголовном процессе предусмотрены главой 27 УПК РФ, а также иными положениями данного Кодекса, в частности ст. По смыслу ст. УПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы не только на стадии предварительного расследования, но и при рассмотрении уголовного дела судом. Условия, процесс исследования и устанавливаемые экспертом фактические данные должны быть отражены в заключении эксперта.

Ситуационная экспертиза по видеозаписи вопросы перед экспертом

На обобщение поступили 42 дела из районных судов города Б. В соответствии со статьей 6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ задачами уголовного судопроизводства являются защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В качестве доказательств, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела, допускается заключение эксперта ст. Изучением судебной практики по вопросам производства судебных экспертиз в уголовном процессе установлено следующее. В соответствии с ч. Так, по уголовному делу по обвинению С. Как следует из обстоятельств уголовного дела, в судебном заседании стало известно, что С. В судебном заседании С. Допрошенный в судебном заседании эксперт О. Амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза была проведена подсудимому Г.

Мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы Поставить перед экспертом вопросы.

Использование возможностей судебной ситуационной экспертизы

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в судебной и следственной практике. Заметим, что из числа вопросов биологического характера судебно-медицинской экспертизой решаются вопросы, связанные непосредственно с жизнедеятельностью и функциями человеческого организма исследование крови, выделений человеческого тела и т. Объектами судебно-медицинской экспертизы являются: трупы; живые лица; вещественные доказательства биологической природы: кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутренних органов, различные выделения человеческого организма; предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие его следы. Объекты судебно-медицинской экспертизы могут быть исследованы как непосредственно, так и опосредованно например, по материалам уголовного дела. Производство судебно-медицинской экспертизы может быть поручено нескольким врачам при участии судебного медика и специалистов, познания которых необходимы для решения конкретных вопросов хирург, педиатр, терапевт, акушер-гинеколог и т. Ведущим экспертом в такой комиссии обычно назначается государственный судебно-медицинский эксперт.

Вопросы, поставленные перед специалистом: 1. Соответствует ли механизм колото-резаного повреждения, полученного показаниям обвиняемой и данным следственного эксперимента с ее участием? Края раны ровные не осаднены.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 art-krasnodar.ru