Постановление о назначении баллистической судебной экспертизы обреза

Постановление о назначении баллистической судебной экспертизы обреза

The analysis of specific errors, violations of the methodology, admitted in the text of the research section, is accompanied by detailed comments in the contextual references after the analyzed conclusion below. Keywords: bleed, method, expert errors. Упаковка не нарушена и повреждений не имеет. Из пакета, после его вскрытия, был извлечён двуствольный объект. Наименование и количество объектов, представленных на экспертизу, соответствуют перечню, указанному в постановлении о назначении экспертизы.

Содержание:

Баллистическая экспертиза оружия

The article is devoted to the analysis of application of special knowledge to inspecting various kinds of firearms and ammunication. The study allowed to define the most typical mistakes made by investigators when discovering, forfeiting weapons and conducting ballistics tests.

Целью применения специальных знаний при расследовании преступления является обнаружение, оценка и исследование компетентным лицом, обладающим этими знаниями, скрытой криминалистической информации, позволяющей установить факты, имеющие существенное значение для дела. Наиболее важной формой использования специальных знаний являются производство судебных экспертиз.

Правовой основой производства судебных экспертиз являются Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая г. В УПК РФ нет определения специальных знаний, что влияет на выработку криминалистических критериев определения необходимости производства судебной экспертизы.

При назначении экспертизы следователь выносит постановление, в котором значение имеет перечень вопросов и их формулировка. Основная часть. В настоящее время под видом производства экспертизы наблюдается необоснованное возложение следователем на эксперта проведение осмотра с целью установления информации, которая является очевидной и устанавливается при визуальном восприятии, без проведения каких-либо исследований экспертом.

Происходит трата экспертного времени, создаётся лишь видимость полного и объективного расследования: наполнение уголовного дела большим количеством листов, а доказательственное значение имеющейся в них информации, ничтожно.

Так, по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного оборота наркотиков, в ходе обыска были изъяты патроны к гладкоствольному оружию. Следователь назначил судебно-баллистическую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы: являются ли представленные для исследования предметы, похожие на патроны, боеприпасами? Если да, то какого типа и калибра, и каким способом они изготовлены? Пригодны ли данные предметы для производства выстрелов? Ознакомившись с данными вопросами, эксперт по согласованию со следователем изменил их редакцию: являются ли представленные на исследование предметы, похожие на патроны боеприпасами?

Если да, то какого типа и калибра, и каким способом изготовлены снаряжены? Возникают вопросы применительно к их формулировке: пригодны ли данные предметы для производства выстрелов? А какие существуют в следственной практике иные предметы кроме патронов, которые могут стрелять из огнестрельного оружия? Какое значение применительно к данным обстоятельствам дела имеет установление калибра и способа изготовления патронов: самодельным или заводским? Согласно ст.

Установление способа снаряжения патронов имеет значение при расследовании, например, причинения смерти по неосторожности в результате выстрелов, произведенных несколькими охотниками. Следовательно, данный вопрос ставить необходимо для установления обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. По большинству уголовных установление способа снаряжения патронов не влияет на степень общественной опасности.

Изъятые патроны к факту незаконного оборота наркотиков не имеют отношения. Нет запрета и на их хранение. Назначение судебной экспертизы необходимо, во-первых, для наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Во-вторых, для исследования обстоятельств требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле [5]. Так, в ходе досмотра на морском вокзале у гр. По данному делу дознаватель назначил проведение исследования. В справке эксперт указал, что порох относится к категории взрывчатых веществ, и используется для снаряжения охотничьих патронов.

Однако дознаватель этим не ограничился и назначил судебно-баллистическую экспертизу с постановкой тех же вопросов. Выводы были аналогичными [6]. Какой был смысл в проведении ещё и судебно-баллистической экспертизы? Вывод один — дознаватель старался получить доказательства, что охотничьи патроны являются боеприпасами, а порох взрывчатым веществом.

Его деятельность носит бессмысленный характер, так как нет уголовной ответственности за охотничьи патроны. Следует обратить внимание практических работников, что исследования специалистов, оформляемые в качестве справки, согласно ч. Федерального закона от 28 декабря г. По другому делу дознаватель направил на исследование пистолет и получил справку эксперта, в который указано, что пистолет является пневматическим и к огнестрельному оружию не относится, а снаряды не являются боеприпасами.

И этот дознаватель также не ограничился справкой эксперта и назначил судебно-баллистическую экспертизу. Эксперт в заключении сделал вывод: представленный на исследование пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом кал. Снаряды 4,5 мм не являются боеприпасами [7]. В приведенных случаях мы наблюдаем наличие не только справки эксперта, но и заключение, которые, на наш взгляд, проведены напрасно из-за отсутствия необходимых знаний материального закона у сотрудников следствия и дознания.

Изучение заключений судебно-баллистических экспертиз, проведенных экспертами УВД ПК, ПЛСЭ МЮ РФ, ТК РФ, ФСКН, с года по настоящее время показало, что в 22 случаях на экспертизу были предоставлены охотничьи ружья, в 42 — охотничьи патроны, в газовые пистолеты и патроны, в 7 — травматические пистолеты и боеприпасы, в 6 — пневматические винтовки и пистолеты, в 5 —порох, капсюля, гильзы.

Все эти объекты подверглись экспертному исследованию, но они не имели никакого отношения к уголовно-наказуемым деяниям. Следовательно, теряется всякий смысл в этих экспертизах.

Так, следователь назначал судебно-баллистическую экспертизу пистолета, изъятого в ходе досмотра. Данная запись свидетельствует о том, что это пистолет. Следователь ставит на разрешение эксперта вопросы: относится ли представленный на исследование пистолет к категории огнестрельного оружия, каков калибр данного оружия? Заводским или кустарным способом изготовлен данный пистолет?

Являются ли снаряды боеприпасами? Эксперт сформулировал вопросы в следующей редакции: является ли представленный на исследование пистолет огнестрельным оружием, если да, то к какому типу он относится?

Исправен ли и пригоден он для стрельбы? Анализ данной экспертизы свидетельствует, что постановка перед экспертом, перечисленных вопросов, не требует применения специальных знаний в форме судебной экспертизы, ответы на них получены путем экспертного осмотра.

В результате достаточно очевидным является факт, что ни какие достижения науки и техники в данном случае не требовались. Необходимо отметить, что из-за отсутствия уголовной ответственности за ношение пневматического оружия, вся деятельность не только следователя, но и эксперта является бессмысленной.

Рассмотрим другую следственную ситуацию, которая также вызывает вопросы о целесообразности проведения судебно-баллистической экспертизы, прежде всего, из-за отсутствия знаний норм уголовного законодательства. Так, дознаватель назначил судебно-баллистическую экспертизу охотничьего ружья, добровольного выданного гражданином. На экспертизу были поставлены следующие вопросы: является ли ружье огнестрельным оружием, к какому типу и виду относится, пригодно ли оно для производства выстрелов, являются ли патроны боеприпасами и каким способом изготовлены, пригодны ли для стрельбы?

Зачем эти вопросы, и какое юридическое значение имеет заключение эксперта по факту выдачи ружья? В примечании к ст. Законодатель в данном случае к предметам относит огнестрельное нарезное оружие, что же касается гладкоствольного оружия, то оно исключено.

Полагаем, что со стороны дознавателя по отношению к гражданину допущено нарушение закона, состоящее в проведении не оправданных действий. Проведенный анализ заключений судебно-баллистических экспертиз показал, что из случаев в 35 из них она была назначена дознавателями. Изучение вынесенных ими постановлений, свидетельствует о низком профессиональном уровне.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: является ли патрон боеприпасом? Для какого калибра и вида оружия? Каким способом изготовлен? Эксперт провел осмотр и экспериментальную стрельбу и сделал вывод: патрон охотничий кал.

На другую судебно-баллистическую экспертизу было предоставлено девять патронов, изъятых при осмотре места происшествия. Эксперт провел исследование и сделал вывод, который свидетельствует о том, что он не обладает достаточной компетенцией для проведения судебно-баллистической экспертизы: три патрона являются боеприпасами к нарезному охотничьему оружию 16 калибра охотничьими патронами, для производства выстрелов пригодны, предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра с длиной патронников 70 мм [12].

И вновь возникает вопрос, зачем нужна эта экспертиза? Частично можно объяснить тем, что для установления пригодности патрона к стрельбе требуется применение специальных знаний эксперта, но этот ответ не порождает уголовной ответственности.

Для объективности следует отметить, что при назначении судебно-баллистической экспертизы показывают отсутствие необходимых знаний и следователи. Вопреки сведениям в паспорте, следователь назначает экспертизу и ставит следующие вопросы: является ли автомат оружием; если да, то к какому виду, образцу модели, системе относится; каким способом изготовлен; пригоден ли для производства выстрелов? Ответить о пригодности для стрельбы не представляется возможным по причине полного разряжения газо-пневматического баллона [13].

В науке и методических рекомендациях, адресованных следователям, постоянно обращается внимание на то, что вопросы должны относиться к определенной отрасли знания, не выходить за её пределы, формулировка вопросов должна быть грамотной, логически последовательной и др. Пленум Верховного Суда РФ в п.

Полагаем, важно обратить на следующее обстоятельство: вопросы должны касаться определенной отрасли знания и их решение возможно только путем проведения экспертного исследования. Замена производства экспертизы, если имеются основания для её проведения, допросом эксперта не допускается [5]. Однако в следственной практике распространены ситуация производства судебно-баллистической экспертизы, когда оснований для её проведения нет, так как вопросы не требуют применения специальных знаний, их решение возможно путём проведения иных следственных действий осмотр, следственный эксперимент.

Анализ заключений судебно-баллистических экспертиз показал, что вопросы формулируются следователями и дознавателя из всего перечня, предлагаемого в методических рекомендациях, без учета обстоятельств конкретного события. Так, из судебно-баллистических экспертиз 41 была проведена по фактам убийства, покушения на убийство, причинения смерти по неосторожности, умышленного причинения вреда здоровью, разбоя. В качестве оружия преступления использовались ружья, обрезы, револьверы и пистолеты, часть из которых подверглась переделке из газового или пневматического оружия.

Наиболее типичными вопросами, которые следователи ставили на разрешение экспертов, были: является ли предмет огнестрельным оружием, пригодно ли оно для производства выстрелов, какая смазка использовалась, какой заводской номер, каков год выпуска, какими знаниями и навыками обладало лицо, передавшее данный пистолет?

Полагаем, что при наличии факта совершения преступления с применением конкретного оружия, нет необходимости в таких вопросах: какой заводской номер, каков год выпуска, какая смазка использовалась. Какая смазка применялась? Для чего поставлен этот вопрос из материалов дела неясно. Так, по факту убийства следователь назначил судебно-баллистическую экспертизу пистолета ИЖ, поставил на разрешение эксперта следующие вопросы: к какому образцу модели относится пистолет, является ли пистолет огнестрельным оружием, исправен ли он технически, каким способом изготовлен кустарным или заводским?

Ружьё предназначено для промысловой и любительской охоты, а также самообороны. Патроны являются боеприпасы к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодны к стрельбе [14]. Еще более неопределенным являются вопросы следователей применительно к боеприпасам.

Например, по факту убийства следователь сформулировал следующие вопросы: к какому типу, образцу, и т. Каким способом снаряжены? Являются ли боеприпасами? Является ли порох взрывчатым веществом? Следователь, указав и т.

Такое неуважение к эксперту со стороны следователя, можно объяснить тем, что он не знает какие формулировать вопросы. При расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, на судебно-баллистическую экспертизу целесообразно ставить вопросы, касающиеся исправности оружия и возможности производства выстрелов при определенных обстоятельствах.

Эти обстоятельства для эксперта определяет следователь, учитывая обстановку и действия как потерпевшего, так и обвиняемого.

Вопросы к баллистической экспертизе обреза

Задать вопрос юристу онлайн Назначение судебно-баллистической экспертизы. Судебнобаллистическая экспертиза - это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом для установления вида, модели и калибра огнестрельного оружия; идентификации оружия по стреляным пулям и гильзам; определения исправности и пригодности для стрельбы оружия и боеприпасов; исследование следов выстрела на преградах с целью определения направления и дистанции выстрела и др. Назначение судебно-баллистической экспертизы состоит из следующих элементов: - формирования задач исследования; - определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения судебно-баллистической экспертизы; - отбора объектов экспертизы; - составление постановления о назначении судебно-баллистической экспертизы. Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, так как решение данных вопросов находится в компетенции следователя и суда.

Такие требования со стороны отдельных судебных органов по существу В постановлении о назначении экспертизы указано: «11 сентября г. . Пример с экспертизой обреза гладкоствольного охотничьего оружия мы.

Подготовка крестьянской реформы Судебно-баллистическая экспертиза - вид криминалистической экспертизы, относящийся к исследованию огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела. Экспертизу данного вида назначают при расследовании дел о преступном применении огнестрельного оружия, а также при решении вопроса об ответственности за незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия и боевых припасов и за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права Тело нашли в подвале. Картину произошедшего помогли установить эксперты. В то утро П. Специалисты по следам на пулях и гильзах определили, что стреляли из пистолета—пулемета Судаева с глушителем, пишет "СБ. Место, где прятался киллер, и его приблизительный рост — не менее сантиметров, вычислили по повреждениям на стенах и теле погибшего. Сверхпрочное волокно пулеулавливателя останавливает пулю, не повредив Это были не разборки криминальных авторитетов. Убийство Николая заказала его жена Екатерина.

Баллистическая экспертиза оружия

Специфика исследования оружия, собранного из стандартных деталей, и обрезов гладкоствольных ружей Введение к работе Разработанность многих частных криминалистических теорий на сегодняшний день является относительно полной, к таковым можно отнести, например, теорию криминалистической идентификации. Однако процесс совершенствования теоретической базы судебной экспертизы продолжается, и пока не настал момент, когда можно говорить о его полной завершенности, что обусловливается неисчерпаемостью процесса познания. Одной из новых и, по нашему мнению, практически значимых разработок последних лет является теория криминалистической диагностики, положения которой применяются в баллистической экспертизе. Анализ трудов ученых криминалистов показывает, что только в последние десять лет стало уделяться более пристальное внимание проблемам теории криминалистической диагностики и решению диагностических задач в рамках судебной экспертизы. Благодаря таким криминалистам, как Р.

Назначение баллистической экспертизы. Вопросы баллистической экспертизы

Цель нашей компании - предложение широкого спектра услуг в области экспертизы, оценки и юриспруденции. Наши лицензии О нас говорят От имени отдела дознания УМВД России по Красногорскому району, а так же от себя лично позвольте выразить искреннюю признательность и благодарность Отправить заявку Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос по услуге Баллистическая экспертиза занимается исследованием оружия и боеприпасов к нему с целью установления исправности оружия, его работоспособности, определения типа, модели и калибра оружия, определения направления выстрела, дистанции и других обстоятельств, имеющих какое-либо значение для раскрытия преступлений, совершенных с использованием огнестрельного, газового и другого оружия. Чем занимается баллистическая экспертиза? Судебно-баллистическая экспертиза занимается решением как диагностических, так и идентификационных задачи.

Вопросы к баллистической экспертизе обреза

Автор Сфера закона На чтение 4 мин. Опубликовано 21 июня В этой заметке расскажу о том, как проводится назначение баллистической экспертизы. И, конечно же, дам вам те вопросы баллистической экспертизы, которые следует задать эксперту в постановлении о назначении баллистической экспертизы. Количество убийств, совершаемых с применением огнестрельного оружия, в последнее время заметно увеличилось, в связи с чем у назначение баллистической экспертизы по уголовным делам обязательное условие качественного расследования уголовного дела. Для этого в его распоряжение необходимо представить конкретный экземпляр оружия, поврежденный простреленный предмет, патроны, аналогичные использованным на месте происшествия, а также различные инструменты, применявшиеся для изготовления боеприпасов и снаряжения патронов. Назначение баллистической экспертизы должно отвечать задачам полного и всестороннего расследования уголовных дел. Поэтому к назначению баллистической экспертизы нужно отнестись ответственно и сформулировать для эксперта правильные вопросы баллистической экспертизы. В этой заметке привожу лишь некоторые из них: — Является ли представленный объект огнестрельным оружием? А вот вопросы баллистической экспертизы, которые понадобится задать при установлении целого по части: — Не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол?

Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы

Назначение баллистической экспертизы. Нельзя протирать и смазывать стенки канала ствола даже при обнаружении оружия во влажной среде. В последнем случае следует сообщить эксперту условия хранения и обнаружения оружия. Разделы: Ситуационные задачи своей целью ставят вопрос установления дистанции, места и направления выстрела, взаимного расположения стрелявшего и потерпевшего, количество выстрелов, последовательность огнестрельных повреждений. Реконструкционные задачи выясняют уничтоженные маркировочные обозначения. Судебная баллистическая экспертиза является подвидом судебно-криминалистической экспертизы, цель которой — предоставить следствию, суду или адвокату ответы на технические вопросы, возникающие при расследовании применения огнестрельного оружия. В частности, во время баллистической экспертизы устанавливается соответствие между стреляной пулей и оружием, из которого был сделан выстрел. Судебно баллистическая экспертиза возникла в результате изобретения огнестрельного оружия и его использования не только в военных целях или для охоты, но и в качестве орудия преступления.

С. В. Майоров. Исследование обреза гладкоствольного ружья

Идентификационные экспертизы оружия Идентификационными считаются задачи по установлению индивидуального тождества или групповой принадлежности. Идентификация оружия возможна по следам на гильзах и снарядах пулях, дроби, картечи , поскольку детали оружия, изготовленные из прочного металла, оставляют на них свои отпечатки. Формулировки вопросов эксперту могут быть следующими: а не выстрелена ли пуля гильза, дробь из представленного оружия; б в каком из экземпляров оружия, представленных на экспертизу, стреляна гильза пуля, дробь , обнаруженная на месте происшествия; в не выстрелены ли пули гильзы , изъятые с разных мест происшествий, из одного и того же экземпляра оружия; г не имеют ли одного источника происхождения охотничий патрон, использованный преступником, и патроны, изъятые у подозреваемого. Для экспертного исследования должны быть представлены: 1 идентифицирующие объекты снаряды, гильзы ; 2 проверяемое оружие; 3 патроны той же партии или аналогичные по способу снаряжения; 4 информация о производстве выстрелов из проверяемого оружия после расследуемого события, а также о его возможном ремонте и переделке. Для идентификации охотничьего гладкоствольного оружия по следом но дроби картечи необходимо предоставить эксперту весь заряд, попавший в цель. Изучая дробины со следами канала ствола, эксперт определяет, каким образом каждая из них продвигалась по стволу, оценивает степень его износа.

Центр независимых судебных экспертиз, криминалистики и права

Задачи, решаемые экспертизой, формулировки вопросов 1 При исследовании ручного огнестрельного оружия заводского изготовления могут быть поставлены и решены следующие вопросы: к какому виду оружия — гладкоствольному или нарезному — принадлежит данный экземпляр оружия; к какой модели относится представленное на экспертизу оружие; к какому виду оружия по своему предназначению относится данный экземпляр оружия боевое, спортивное, охотничье и т. При исследовании патронов могут быть поставлены такие вопросы: для огнестрельного оружия какого вида предназначен патрон; принадлежит ли патрон к боеприпасам; каков калибр патрона; для оружия какой модели предназначен патрон; в оружии каких моделей патрон может быть использован для выстрела в качестве патрона-заменителя ; каким способом изготовлен патрон; имеются ли на патроне следы самодельного переснаряжения; пригоден ли патрон для стрельбы; какова страна — изготовитель патрона, фирма; не имеют ли патрон, компоненты снаряжения которого обнаружены на месте происшествия дробь, пыжи, прокладки, порох, гильза, парафин и т. При исследовании пуль и частей разрушившихся пуль к нарезному оружию могут быть поставлены такие вопросы: частью патрона какой модели является пуля, представленная на экспертизу; каков калибр пули и соответствует ли он калибру оружия, из которого выстрелена; не имеется ли на пуле следов рикошета; не имеется ли на пуле следов прохождения твердой преграды; имеются ли на пуле следы канала ствола оружия; из оружия какой модели выстрелена пуля, представленная на экспертизу; пригодны ли следы канала ствола оружия на пуле для идентификации конкретного экземпляра оружия; не выстрелена ли пуля из представленного на экспертизу оружия; из какого из представленных на экспертизу экземпляров оружия выстрелена пуля; не выстрелены ли пули, изъятые с разных мест происшествия, из одного экземпляра оружия; первым выстрелом или нет выстрелена пуля, представленная на экспертизу? При исследовании частей и фрагментов частей пули могут быть поставлены такие вопросы: является ли кусочек кусочки металла частью пули; если да, то какой частью — оболочкой, сердечником, рубашкой, ее фрагментом; частью патрона какой модели является кусочек металла, представленный на экспертизу; какой калибр имела разрушившаяся пуля, части которой представлены на экспертизу; имеются ли на фрагментах оболочки пули следы канала ствола оружия; если да, то из оружия какой модели она была выстрелена; пригодны ли эти следы для идентификации конкретного экземпляра оружия; не выстрелена ли пуля, фрагменты оболочки которой представлены на экспертизу, из экземпляра оружия указать модель и номер оружия? При исследовании гильз патронов к нарезному и гладкоствольному оружию могут быть поставлены такие вопросы: частью патрона какой модели является гильза, представленная на экспертизу; каким способом изготовлена гильза заводским, самодельным ; каким капсюлем снаряжена гильза; каким способом посажен капсюль в гильзу 2 ; не снаряжался ли капсюль в гильзу при помощи инструмента, представленного на экспертизу; имеются ли на гильзе следы частей оружия; в оружии какой модели стреляна гильза 3 ; не стреляна ли гильза в оружии, представленном на экспертизу; не стреляны ли гильзы, обнаруженные на разных местах происшествий, в одном и том же экземпляре оружия; не предшествовала ли выстрелу патроном, гильза которого представлена на экспертизу, осечка; каким снарядом был снаряжен патрон, гильза которого представлена на экспертизу пулей, дробью, картечью: вид, номер, диаметр 4 ; каким порохом был снаряжен патрон, гильза которого представлена на экспертизу? В тех случаях, когда на месте происшествия обнаружены пули и гильзы и есть версия, что выстрелы были произведены из двух и более экземпляров оружия одной модели причем оружием следователь располагает , может быть поставлен вопрос о принадлежности пули и гильзы к одному патрону.

Судебно-баллистическая экспертиза назначается при расследовании и судебном криминальное (самодельное, переделанное, укороченное – обрезы); заключение судебно-медицинской экспертизы;; заключение ранее .. В этих случаях целесообразно выносить постановление о назначении.

Сокровища Монтесумы 2 Free — очередной релиз популярной игры на андроид. Бывают люди-твари. Дополнительная информация. Я самая плохая. В соединении с хорошей музыкой вы почувствуете на себе атмосферу. Сокровища Монтесумы — таинственные головоломки на Андроид. Сокровища Монтесумы 3 для Android продолжают покорять мир. Требуется Android версии: 2.

The article is devoted to the analysis of application of special knowledge to inspecting various kinds of firearms and ammunication. The study allowed to define the most typical mistakes made by investigators when discovering, forfeiting weapons and conducting ballistics tests. Целью применения специальных знаний при расследовании преступления является обнаружение, оценка и исследование компетентным лицом, обладающим этими знаниями, скрытой криминалистической информации, позволяющей установить факты, имеющие существенное значение для дела. Наиболее важной формой использования специальных знаний являются производство судебных экспертиз. Правовой основой производства судебных экспертиз являются Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая г. В УПК РФ нет определения специальных знаний, что влияет на выработку криминалистических критериев определения необходимости производства судебной экспертизы. При назначении экспертизы следователь выносит постановление, в котором значение имеет перечень вопросов и их формулировка. Основная часть. В настоящее время под видом производства экспертизы наблюдается необоснованное возложение следователем на эксперта проведение осмотра с целью установления информации, которая является очевидной и устанавливается при визуальном восприятии, без проведения каких-либо исследований экспертом.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 art-krasnodar.ru