Оспаривание почерковедческой экспертизы

Оспаривание почерковедческой экспертизы

Рецензии Грамотное и успешное обжалование почерковедческой экспертизы. В области криминалистики собраны, наверное, самые интересные направления экспертной деятельности. По крайней мере, многие из них отличаются от остальных видов экспертных исследований. Отличаются особой спецификой, сложностью и нюансами работы с такими экспертизами и их материалами, особенностями процесса ведения следствия.

Содержание:

Оспаривание экспертизы

Сертификаты соответствия: - в системе добровольной сертификации компетентности негосударственных судебно-экспертных лабораторий рег. Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс. Исследование проведено на традиционном, качественном уровне, без применения количественных методик. К заключению приложена таблица с иллюстрациями. Структура вводной части в соответствии с методическими рекомендациями такова: после указания исследуемого объекта, поступившего на экспертизу, излагается вопрос, поставленный перед экспертами, а затем перечисляются представленные сравнительные материалы, с использованием которых решается поставленная задача в данном акте эта последовательность не соблюдается.

Тома гражданских дел указывать было не обязательно, достаточно указать документы, которые использовались в качестве образцов и номера страниц где они располагаются.

Из перечисленных документов конкретизировано место расположения только одного документа — расписки указан номер листа гражданского дела , а документы, представленные в качестве образцов указаны в основном без конкретизации места их расположения за исключением документов в п.

Не указано, какие из представленных образцов являются свободными, какие условно-свободными. При описании большинства образцов не указана дата составления документов, что не позволяет судить о сопоставимости используемых образцов с исследуемым документом по времени исполнения. Что имел в виду эксперт. Вероятно, литература частично использовалась им только при составлении заключения, а при решении поставленных задач он ею не воспользовался. Не вся указанная литература соответствует современным требованиям, предъявляемым к методическим пособиям по почерковедческой экспертизе.

Кроме того, сведения об используемых методических пособиях принято размещать в начале или в конце текста исследовательской части заключения. Комментарии к исследовательской части заключения эксперта: 1. В соответствии с методикой почерковедческого исследования исследовательская часть должна состоять из следующих этапов: раздельного исследования почерковых объектов, сравнительного исследования, синтезирующей части по результатам исследования и выводов. Описание спорного документа и расположение почерковых объектов, подлежащих исследованию описываются в трех пунктах, причем в каждом пункте по два раза.

Экспертом дается детальное описание бланка документа указывается формат листа, тип принтера, красящее вещество , хотя эта информация не имеет никакого отношения к проведению исследования почерка, подписи и формированию выводов. При описании исследуемого документа достаточно указать наименование документа, дату его оформления и место расположения исследуемых объектов, как это отражено в вопросе, поставленном перед экспертом.

При раздельном исследовании подписи дается характеристика её транскрипции и связности, из которой без иллюстрации трудно представить себе её внешний вид. Характеристику транскрипции подписи по возможности желательно увязать с фамилией, с фамилией и именем или с фамилией и инициалами. Такое описание облегчает в дальнейшем описание признаков при их конкретизации на стадии сравнительного исследования.

Затем эксперт характеризует общие признаки почерка в исследуемой подписи, в то время как необходимо характеризовать признаки подписи. Степень выработанности почерка и подписи могут быть различными. Характеристика некоторых общих признаков дается не верно: Степень выработанности исследуемой подписи значительно выше средней, а не средняя. Форма линии основания подписи дуговая — не указано только какая - выпуклая или вогнутая? После описания раздельного исследования подписи эксперт переходит к описанию образцов.

Представленные в качестве сравнительных образцов подписи от имени Сонина Б. На этапе раздельного исследования подписей в образцах эксперт также констатирует отсутствие признаков необычного выполнения. После раздельного исследования подписей в образцах было проведено сравнительное исследование подписей между собой и сделан вывод о том, что все подписи выполнены одним лицом. Далее приводится описание сравнительного исследования спорной подписи с подписями в образцах.

Перечисляются различающиеся общие и частные признаки. Большинство из перечисленных различающихся общих признаков совпадают транскрипция и связность - частично, степень выработанности. Далее приводятся частные признаки, которые эксперт конкретизировал. Указанное обстоятельство свидетельствует о необоснованности вывода и вызывает сомнение в его правильности. В синтезирующей оценочной части эксперт дает оценку выявленным различающимся признакам и делается категорический вывод о выполнении исследуемой подписи не проверяемым, а другим лицом, что судя по прилагаемым иллюстрациям в таблице снимков и представленным рецензенту копиям образцов сомнителен.

Оценка выявленным совпадающим признакам не дается, что является нарушением требований методики и свидетельствует о необъективности эксперта при оценке признаков и формировании вывода, что в свою очередь нарушает требования ст.

Здесь имеют место те же общие замечания, которые даны в п. При описании раздельного исследования почерка, которым выполнены исследуемые записи, отсутствует характеристика такого общего признака как координация движений. Не охарактеризованы экспертом также размер, разгон, расстановка, характер нажима, размещение записи относительно бланковой строки и другие признаки общего характера, имеющие значение для решения поставленных перед экспертом задач. Следует отметить, что характеристики координации движений, особенностей нажима являются очень важными, так как эти признаки в случае их нарушения позволяют диагностировать необычные условия выполнения почеркового объекта.

Игнорирование этого этапа в исследовании является грубым нарушением методики, свидетельствует о неполноте проведенного исследования, что, в свою очередь, является нарушением ст. После раздельного исследования удостоверительной и буквенно-цифровой записей эксперт проводит сравнительное исследование, указанных спорных объектов, сравнивая их между собой, и дает промежуточный вывод о выполнении этих записей одним лицом сопоставимость сравниваемых объектов очень сомнительна!

В описании этапа сравнительного исследования приводятся различающиеся общие и частные признаки, которые конкретизируются. Эксперт путается в определении признаков — так, размещение точек он относит к относительному размещению движений.

Различающиеся признаки не могут представлять индивидуальную совокупность, об этом правомерно говорить только в отношении совокупности совпадающих признаков при категорических положительных выводах. Это обстоятельство в заключении не отмечено, хотя оно может объяснить появление некоторых различающихся признаков. Признаки, которые были положены в обоснование вывода, выявлены в буквах и цифрах, встречающихся в исследуемом тексте от 1 до 3 раз.

О какой устойчивости выявленных признаков говорит эксперт в оценочной части, когда он даже не попытался разобраться с пределами вариационности почерка предполагаемого исполнителя в том числе и подписного. Таким образом, эксперт исследуя краткие почерковые объекты которые сами по себе малоинформативны ; используя сравнительный материал, объем которого явно недостаточен формулирует категорические отрицательные выводы.

Выводы, которые сформулировал эксперт после оценки результатов сравнительного исследования, не обоснованы, не объективны, не убедительны и их правильность вызывает сомнение. Исследовательская часть перегружена повторами подробного описания исследуемого документа и образцов, которые только загромождают описательную часть и затрудняют восприятие сути самого исследования. Кроме того, в процессе исследования допущено много неточностей.

Нарушена последовательность изложения. Москва, г. Исследование рукописных текстов.

Специфика обжалования экспертной работы в почерковедении

Компания СИНЭО имеет все необходимые лицензии и сертификаты для проведения досудебных исследований почерка и судебных почерковедческих экспертиз. Наши специалисты могут выступать в суде для дачи пояснений к заключению экспертизы в том числе, проведенной другим экспертным учреждением. Здесь вы также можете заказать комплексное сопровождение в суде и другие юридические услуги. Специалисты же имеют право выполнять отдельные графологические исследования, результаты которых будут учтены экспертом при формировании общих выводов. В сложных случаях судебная почерковедческая экспертиза проводится комиссией, и каждый эксперт из ее состава заверяет подписью выводы по своей части исследований, но, чтобы сделать эти выводы, он анализирует и результаты работы коллег.

Оспаривание почерковедческой экспертизы поручено главному эксперту лаборатории ФИО (полностью), имеющему высшее образование.

Может да, а может нет: ВС рассказал, что делать при неясной экспертизе Фото с сайта www. Например, специалист в области почерковедения может подтвердить или опровергнуть подлинность подписи на завещании. Но что делать, если эксперт пришел к вероятностному выводу, и даже повторное заключение неполное и противоречивое? Областной суд проанализировал отношения наследодателя и предполагаемой наследницы и принял свое решение. Но Верховный суд указал на ошибку нижестоящей инстанции.

Şirinevler Escort Listings for

Оспаривание результатов экспертизы Оспаривание результатов экспертизы Согласно российскому законодательству в судебных делах различных категорий административных, арбитражных, уголовных, гражданских для установления всех фактических обстоятельств используется экспертиза. Ее итог — официальное заключение экспертов — считается доказательством, и может склонить чашу весов в ту или иную сторону. Но бывают случаи, когда одну из сторон результаты экспертизы не устраивают. Могут возникнуть подозрения в необъективности или некомпетентности проводившего ее специалиста, ошибочности или фальсификации данных. В этой ситуации истец или ответчик имеет право на оспаривание результатов судебной экспертизы.

Может да, а может нет: ВС рассказал, что делать при неясной экспертизе

Согласно ст. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. В рецензируемом заключении отсутствуют: — информация о месте проведения исследования; — информация о виде экспертизы. В сведениях об эксперте отсутствует информация о получении специальной подготовки по криминалистическим методам исследования вещественных доказательств, в том числе в области судебно-почерковедческой экспертизы и технико-криминалистической экспертизы документов, а также подтверждение уровня профессиональной подготовки, что ставит под сомнение наличие специальных познаний и право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз. Анализ исследования, проведенного экспертом.

Почерковедческая экспертиза

И консультируем, как поступить дальше Для проведения почерковедческой экспертизы необходимо 1. Сформулировать вопрос задачу для решения эксперту почерковеду Кем, предполагаемым исполнителем или иным лицом, выполнены рукописные записи, расположенные в документе Кем, предполагаемым исполнителя или другим лицом, выполнена подпись от имени Ф. Предоставить нам документы для исследования 3. Качество образцов — Образцы почерка должны быть сопоставимы с исследуемым текстом по содержанию, времени выполнения и условиям выполнения. Образцы почерка бывают: Экспериментальные — выполненные специально для проведения исследования; Свободные — выполненные до момента постановки спорной подписи; Условно-свободные — выполненные после постановки спорной подписи, но никаким образом не связанные с ней. Наши преимущества Заключения специалистов нашей компании выполняются на самом высоком уровне и имеет юридическую силу в суде.

Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства.

Как оспорить заключение почерковедческой экспертизы точно

Почерковедческая экспертиза Возможности судебной почерковедческой экспертизы Почерковедческая экспертиза является одним из самых распространенным родом судебных экспертиз. Она может быть назначена как судами общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам, арбитражными судами, а также следователями и налоговыми органами. Ее популярность объясняется необходимостью подкрепления каких-либо сделок, соглашений соответствующими документами, содержащими подписи ответственных лиц, которые нередко становятся объектом подделки. В процессе написания у каждого лица с учетом его психофизиологических особенностей формируются индивидуальные признаки почерка, присущие только данному лицу, проявляющиеся в особом начертании тех или иных символов, знаков, а также их сочетании. На формирование почерка оказывает влияние множество факторов, некоторые их них остаются неизменными на протяжении длительного периода времени, а некоторые оказывают кратковременное влияние в силу своей изменчивости, непостоянства. Но те или иные факторы оказывают совершенно различное влияние на почерк разных лиц.

Почерковедческая экспертиза предназначена для исследования письма с целью установления лица, написавшего текст или исполнившего подпись. Примерные вопросы на исследование: Вопросы на почерковедческую экспертизу идентификационного характера: - Выполнен ли текст документа конкретным лицом или кем-то другим? Вопросы на почерковедческую экспертизу диагностического характера: - Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной? Какие документы нужны для проведения судебной почерковедческой экспертизы? Также отмечу, что такие термины как - экспертиза почерка, экспертиза подписи, графологическая экспертиза — являются словами синонимами, равнозначными в своем применении. Однако наиболее правильным будет именование вида экспертизы подлинности подписей и записей как- судебная независимая почерковедческая экспертиза. Для ответа в категорической форме необходимо наличие достаточного количества сравнительных образцов почерка и подписи. Достаточным количество сравнительных образцов бывает в различных случаях абсолютно разным. Для исследования очень простой подписи, иногда состоящей из одного знака, требуется наибольшее количество сравнительных образцов иногда до и более. Для исследования очень сложной подписи иногда достаточно сравнительных образцов.

Сертификаты соответствия: - в системе добровольной сертификации компетентности негосударственных судебно-экспертных лабораторий рег. Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс. Исследование проведено на традиционном, качественном уровне, без применения количественных методик. К заключению приложена таблица с иллюстрациями. Структура вводной части в соответствии с методическими рекомендациями такова: после указания исследуемого объекта, поступившего на экспертизу, излагается вопрос, поставленный перед экспертами, а затем перечисляются представленные сравнительные материалы, с использованием которых решается поставленная задача в данном акте эта последовательность не соблюдается. Тома гражданских дел указывать было не обязательно, достаточно указать документы, которые использовались в качестве образцов и номера страниц где они располагаются.

Его указания пригодятся в любом деле, в котором оспаривается подпись разбирательстве назначается почерковедческая экспертиза.

Статьи Специфика обжалования экспертной работы в почерковедении Экспертиза почерка, или почерковедческая экспертиза — одно из самых интересных направлений судебных и внесудебных экспертных исследований. Интересна она, конечно, и для самих экспертов — и для начинающих, и для опытных работников экспертных организаций. Хотим предложить Вам вдвойне занимательное исследование — обжалование почерковедческой экспертизы. Само по себе обжалование экспертных исследований вообще, самого разного типа — это самостоятельная, достаточно интересная тема, которая заключает в себе многие пункты и пунктики, могущие быть объектами для рассмотрения и осмысления. Наша же нынешняя тема — быстрейшее и простейшее обжалование почерковедческой экспертизы. К изучению возможностей и принципов обжалования как такового здесь прибавляется и рассмотрение обжалования в разрезе специфики почерковедения — интересного направления экспертиз. Почерковедение, относящееся к криминалистике, с некоторых точек зрения рассматривается вместе с экспертизами документов.

Как оспорить заключение почерковедческой экспертизы точно Как оспорить заключение почерковедческой экспертизы точно Как оспорить заключение почерковедческой экспертизы точно Оцените статью Лица, занимающиеся почерковедческой экспертизой, не застрахованы, конечно же, от ошибок. Более того, во многих случаях примешивается еще элемент подкупа, давления, иного воздействия; подчас проигрыш на процессе слишком опасен для той или иной стороны, и она идет на все, лишь бы только не провалить дело. Как бороться Между тем, противостоять ошибочному или умышленно неверному заключению почерковедов можно. Мы в кратчайший срок проанализируем документ, установим степень его научно-методической обоснованности, полноту анализа материалов. Другой путь Впрочем, существует и иная возможность: необходимо заказать независимое исследование почерка в том же тексте. Если судьи столкнутся с резко различными трактовками, они назначают обычно судебную экспертизу, если прежде уже такая проводилась — то повторную судебную.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 art-krasnodar.ru