Ходатайство о несогласии с проведением экспертизы смартфона

Ходатайство о несогласии с проведением экспертизы смартфона

Свердловским районным судом г. Перми Пермский край Свердловский районный суд г. Перми в составе: судьи Федотова О. Перми о назначении по делу комиссионной товароведческой экспертизы, Установил: 0 Малышевой М.

Содержание:

Ходатайство о несогласии с проведением экспертизы смартфона

Одно из основных доказательств. Судебная экспертиза Р. Булатова, судья суда г. Астаны Фото : 7 июня , Р. Астаны Для принятия окончательного решения суд зачастую вынужден прибегать к назначению различных экспертиз.

В главе 7 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан определено, каким образом должна назначаться судебная экспертиза по гражданским делам, права и обязанности эксперта и другие вопросы, касающиеся проведения судебной экспертизы. Судебная экспертиза является одним из доказательств по делу, и поэтому в каждом конкретном случае судья анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения.

Судебная экспертиза может быть назначена судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству. Надо иметь в виду, что она назначается во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Это в основном касается гражданских дел, касающихся установления дееспособности лица, определения размера рыночной стоимости изымаемого земельного участка, если по делу имеется заключение, представленное только истцом и др.

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанций до окончания исследования доказательств. В суде апелляционной инстанции ходатайство о проведении экспертизы рассматривается судом с учетом положений, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Все судебные экспертизы, применяемые в гражданском процессе, можно разделить на четыре вида: комплексные, комиссионные, дополнительные и повторные. У каждой из этих экспертиз свои задачи, поэтому при назначении той или иной экспертизы важно понимать их назначение и существующие между ними различия. Комплексную экспертизу проводят эксперты, специализацией которых являются разные области знаний и научных направлений.

На основе результатов комплексного анализа формируется общее заключение, за которое несут ответственность все эксперты. В случае разногласия между экспертами каждый из них или часть экспертов дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.

Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Дополнительную экспертизу проводят в случае, если суд нуждается в получении новых сведений по рассматриваемому процессу.

Причем эта процедура может быть выполнена тем же самым экспертом. Повторная экспертиза имеет место в случае необходимости проверки уже полученных данных. И экспертная оценка должна обязательно проводиться другим экспертом. Как показала практика, самыми распространенными судебными экспертизами являются почерковедческие, генетические и технические экспертизы различных документов, а также психиатрические, инженерно-технические, товароведческие.

Согласно данной статье экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов экспертом на основе специальных научных знаний. Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд поручить производство экспертизы конкретному эксперту или назначить ее в определенное судебно-экспертное учреждение, а также заявлять отвод эксперту.

Однако это последнее требование закона не всегда выясняется судом у сторон и в основном суд по своему усмотрению определяет, кому поручить проведение экспертизы. Наряду с этим, как показала практика, суды не всегда разъясняют сторонам последствия уклонения от представления экспертам необходимых для исследования материалов или явки на экспертизу Считаю, что при назначении экспертизы суд должен предупредить стороны о последствиях уклонения от проведения экспертизы, то есть непредставления необходимых материалов п.

Если какая-то из сторон уклоняется от участия в экспертизе, а без участия этой стороны ее провести невозможно или сторона не представляет экспертам необходимых материалов и документов, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Вызывает спор норма закона, которая гласит, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано или опротестовано.

Некоторые практикующие юристы не согласны с данным положением, считая, что только суд, рассматривающий гражданское дело, может решить - нужна экспертиза или нет. Экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в любой стадии гражданского процесса до постановления решения. Но, безусловно, предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку ее назначение во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела.

Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, судья должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определение. Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и прочими недопустима. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, но окончательно круг вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны также имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами. Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности. Вопросы, выносимые на разрешение эксперта, должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Суд имеет право, но не обязан назначать дополнительную или повторную экспертизу.

В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему его выводы основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого.

Суд может основывать свое решение и на других доказательствах. При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол.

Экспертиза может проводиться как в государственном, так и в негосударственном учреждении либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

При этом суд вправе ставить новые вопросы по своему усмотрению, переформулировать вопросы, не изменяя их смысла, мотивированно отклонять вопросы, заданные участниками спора.

Судебная экспертиза проводится только по определению суда, в производстве которого находится гражданское дело. Возникает вопрос: а может ли суд принять в качестве доказательства заключение судэксперта учреждения Министерства юстиции РК, которое было проведено по обращению представителя ответчика при рассмотрении иска об изъятии земельного участка?

Заключением судебного эксперта была определена рыночная стоимость, которая играет первостепенное значение при рассмотрении такого рода исков. Представитель истца обжаловал решение суда первой инстанции, который при определении размера рыночной стоимости изымаемого земельного участка взял за основу заключение судебного эксперта ЦСЭ г.

Астаны экспертизы, проведенной по ходатайству представителя ответчика. Апелляционная коллегия, руководствуясь требованиями ст. Согласно Инструкции по организации производства судебных экспертиз в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции РК, утвержденной министром юстиции РК 24 мая года, при поступлении письменных запросов адвокатов проводятся специализированные исследования, выполняемые экспертами, результаты которых излагаются в письменном виде и оформляются в форме заключения специалиста, которое составляется от имени специалиста и удостоверяется печатью, в нем эксперт подписывается как специалист.

Апелляционная инстанция, согласившись с доводами истца, назначила проведение судебной комиссионной экспертизы, заключение которой существенно отличалось от заключения судебного эксперта данного по ходатайству адвоката.

Учитывая, что при проведении экспертизы по ходатайству представителя ответчика были нарушены нормы ст. Важнейшими для практического применения закона являются установленные сроки при производстве экспертиз. Согласно п. Продление срока производства судебной экспертизы осуществляется органом, назначившим экспертизу по мотивированному ходатайству руководителя органа судебной экспертизы либо судебного эксперта. В соответствии с п. Так, допрос эксперта может быть произведен после оглашения его заключения, если оно недостаточно полно, имеет пробелы, не требующие проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины.

Эксперт не может быть допрошен по поводу обстоятельств, не относящихся к его заключению, ставших ему известными в связи с производством судебно-психиатрической, а также судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц.

Заключение эксперта является одним из доказательств, вместе с тем оно не является обязательным для суда. Однако несогласие с заключением должно быть мотивировано. Поделиться новостью.

Что нужно знать об экспертизе некачественного товара

Одно из основных доказательств. Судебная экспертиза Р. Булатова, судья суда г. Астаны Фото : 7 июня , Р.

Также приведен порядок проведения экспертизы качества товаров и услуг. несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экс- пертизы в по .

Адрес: г. Мурманск, ул. Место проживания: , г.

Одно из основных доказательств. Судебная экспертиза (Р. Булатова, судья суда г. Астаны)

Здравствуйте Сергей! Согласно ст. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Предположу, что в решении суд мог указать, что Вы, являясь стороной по делу, отказались от назначения или от проведения повторной экспертизы. Вы можете выложить скан части решения суда, где суд оценивает заключение эксперта, и указывает доводы, по которым считает заключение надлежащим доказательством, в том числе, на котором основаны выводы суда об обстоятельствах дела, установленных судом.

Покупатель вправе участвовать при проведении экспертизы товара заявлять ходатайства о дополнительных вопросах эксперту (если они относятся к.

Отказ от судебной экспертизы

Подскажите а как выбирать хорошего эксперта. Что он должен предъявить заказчику в подтверждения своей квалификации лицензия, сертификация и пр. Ординарцев Роман Современным законодательством не предусмотрено лицензирование экспертов в области товароведческой экспертизы. Экспертами может быть как организация просто имеющая в своем штате дипломированных специалистов , так и индивидуальный предприниматель сам являющейся специалистом. Обычно при выборе эксперта следует руководствоваться рекомендациями, отзывами и пр. При первичном знакомстве с экспертом спросите его диплом об образовании, узнайте сколько он работает по специальности, поинтересуйтесь привлекают ли его для проведения экспертиз крупные сервисные центры, суды можно попросить для наглядности несколько определений суда о назначение экспертизы. В выборе эксперта лучше получить подсказку у знакомого юриста или адвоката они часто имеют с ними дело и знают в них толк.

Заявление на проведение экспертизы

Стоимость товара 17 руб. Гарантия на товар 12 месяцев. Договор выполнила полностью. Со своей стороны в нарушение ст. Во время эксплуатации товара в конце июля проявился недостаток, а именно периодически в течение дня при включённом состоянии в телевизоре раздаётся громкий и внезапный треск. При проверке качества она не присутствовала. В процессе эксплуатации недостаток проявился снова, Проверка качества снова проводилась в ее отсутствие. В процессе эксплуатации недостаток проявился снова.

Предоставляет заявление по форме и необходимые документы. В случае проведения государственной экспертизы условий труда получает заключение государственной экспертизы условий труда.

Защита документов

В определении суда также указывается об уголовной ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Все действия суда по назначению экспертизы отражаются в протоколе судебного заседания. В определении о назначении экспертизы суду необходимо отразить, по чьей инициативе назначается экспертиза. О распространенных ошибках при назначении экспертизы Суд должен учитывать, что экспертиза назначается для исследования фактических обстоятельств дела, а доказательства по делу оцениваются в соответствии с требованиями ст. Когда необходимы специальные познания, то есть проведение экспертизы? По ряду дел судами в нарушение требований ст. В определении не приводятся факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, не указывается, какие именно специальные познания необходимы суду для разрешения дела по существу.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Подскажите, имеет ли право Государственный комитет судебных экспертиз рассматривать по существу жалобы на несогласие с заключением эксперта и приговоров суда в части проведения экспертиз? Для того, что установить характер и степень тяжести имеющихся телесных повреждений необходимо обратиться в органы уголовного преследования, написать заявление, получить постановление о назначении экспертизы и с документом, удостоверяющим личность паспорт, вид на жительство, карта беженца , обратиться к судебно-медицинскому эксперту в территориальное подразделение Государственного комитета судебных экспертиз, адрес которого, укажут сотрудники, выдавшие постановление. Как можно получить результат судебно-медицинской экспертизы? В соответствии с пунктом 23 Инструкции о порядке проведения судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести телесных повреждений, утвержденной постановлением Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от В этой связи с целью получения в органе Государственного комитета копии заключения судебно-медицинской экспертизы после ее окончания следует обратиться в орган к лицу , назначившему экспертизу, за получением такого разрешения. Вместе с тем, заключение эксперта после завершения экспертизы возвращается в адрес лица органа , ее назначившего. Аналогичным образом у названного лица органа можно ознакомиться с материалом делом , содержащим названную экспертизу, а равным образом обратиться за получением ее копии. Когда можно установить характер и степень тяжести телесных повреждений без заявления в органы уголовного преследования? Установить характер и степень тяжести телесных повреждений возможно без привлечения органов уголовного преследования в случаях, когда для потерпевшего не имеется угрозы жизни.

О назначении товароведческой экспертизы

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы Экспертиза бытовой техники Кроме того, назначались за исследуемый период бухгалтерские, наркологические, фоноскопические, трассологические, криминалистические, почвоведческие, экологические, судебно-медицинские, лингвистические, пожарно-технические, комплексные судебные психолого-психиатрические, технологические, а также экспертиза патентов, лесопатологическая экспертиза. В соответствии с законом экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами. В остальных случаях экспертизы проводились индивидуальными предпринимателями Приц М. Алиев И.

В общем дали 10 лет за приготовление ст. Доказательства: наркотики при мне, банковская карта жены гражданская и объяснительна которую подписал. Если не трудно подскажите что нужно сделать? Сижу с го. Копия дела есть. С Уважением. Отвечает завпунктом: Здравствуйте.

Спор зашел в тупик? Ищите нестандартный выход Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, которое учитывается судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами ч. Например, при установлении недостатков в выполненных работах по договору строительного подряда требуется мнение компетентного специалиста. В ходатайстве участник спора указывает перечень вопросов, которые следует поставить перед экспертом, а также приводит перечень экспертных организаций, которые могут провести соответствующее исследование. Если результаты проведенной экспертизы окажутся не в пользу одного из участников судебного процесса, то он должен предпринять активные меры по оспариванию их в процессуальном порядке.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 art-krasnodar.ru