Экспертиза на подлинность расписки

Проведение экспертизы подлинности документов, также как и проведение других технических экспертиз документов экспертиза давности документов, экспертиза монтажа документов, экспертиза давности и монтажа подписи, экспертиза печатей и штампов , является одним из основных экспертных направлений деятельности нашего Центра. Наш Центр проводит все виды независимых экспертиз подлинности документов! Для проведения экспертиз подлинности документов, в нашем Центре имеется криминалистическая лаборатория с современным оборудованием газовый хроматограф, телевизионная спектральная система, микроскопы и др. Судебная экспертиза подлинности документов, в настоящее время время, является одной из самых восстребованных документарных экспертиз, и применяется на всех этапах судопроизводства в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, при рассмотрении административных дел, а также, на этапах доследственной проверки и предварительного расследования.

Содержание:

Срок установления подлинности расписки может увеличиться вчетверо

Как влияет и должно ли влиять судейское усмотрение на назначении почерковедческой экспертизы? Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Рассмотрим пример довольно распространённого судебного спора. Между кредитором и заёмщиком заказчиком и подрядчиком; работодателем и сотрудником , которые давно друг друга знают, сложились доверительные отношения.

Настолько, что однажды один попросил другого расписаться на пустом листе, сказав, что позже самостоятельно добавит нужный текст. Так и произошло. Текст, действительно, появился, однако, не тот, который ожидал подписант. Может ли он опровергнуть презумпцию подлинности собственной подписи?

И снять с себя обязательства по появившимся без его ведома условиям договора расписки , которые на него наложили. В таких случаях большую роль играет почерковедческая экспертиза, которую по своему усмотрению может назначить суд или попросить одна из сторон.

Как помогает почерковедческая экспертиза? Заключение эксперта-почерковеда может стать одним из доказательств в гражданском или уголовном споре. Перед экспертом ставят несколько вопросов: кто является конкретным исполнителем подписи, в каких условиях выполнена подпись, имеются ли признаки того, что почерк был намеренно изменён и другие.

В том числе эксперт может установить дату подписания документа и дату внесения в него текста. В судебной практике существует такое понятие как презумпция подлинности почерка. Это значит, что подпись по умолчанию считают подлинной, пока не доказано обратное.

Доказывать то, что подпись подделана должен тот, кто в ней сомневается. Есть исключения. Например, суд в процессе изучения материалов дела заметил, что подпись на первой странице отличается от последующих. В таком случае суд назначает почерковедческую экспертизу на своё усмотрение. Бремя доказывания подлинности ляжет на плечи стороны, которая предоставила документ. Перейдём от теории к судебной практике. Быстро сказка складывается, долго дело делается А теперь анонсированный пример из судебной практики.

Коротко о сути спора. В году один гражданин А потребовал от гражданина Б вернуть долг. Денежный заём был оформлен в году письменно: по договору и расписке.

Сумма немалая — 7, 5 млн. Должник ответил иском. Гражданин Б настаивал на то, что всё было наоборот. И это он дал денег в долг, более того, предоставил собственную расписку от года. Эта та самая ситуация, в которой без почерковедческой экспертизы не обойтись. Вывод — расписку гражданина Б от года признали подделкой. Текст документа был напечатан на пустом листе с единственным реквизитом — подписью гражданина А.

Сложнее оказалось с распиской гражданина А от года. Эксперты не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть, что он её подписал. Гражданин А обратился за помощью к независимой почерковедческой экспертизе, но и она не дала однозначного ответа. Опираясь на то, что расписку должника уже признали фейком, гражданин А подал новый иск, сумма по которому увеличилась до 14,4 млн руб.

Гражданин Б уже по традиции подал встречный иск и тоже с изменившейся суммой 14,3 млн руб. К делу приобщили результаты досудебных экспертиз. Обе стороны отказались от проведения судебных почерковедческих экспертиз. И это сыграло против них. Судья отказал в обоих исках, так как посчитал, что передачу денег и подлинность расписки должен был доказывать гражданин А как кредитор. Гражданин А обжаловал решение суда первой инстанции, указав на ошибку судьи в распределении бремени доказывания между сторонами.

Апелляция согласилась с тем, что расписка — весомое доказательство передачи денежных средств. Признала апелляция и то, что доказывать свою правоту должен заёмщик гражданин Б , а не кредитор гражданин А. Кстати, заёмщик отказался от почерковедческой экспертизы и в этот раз. Итог — частичное удовлетворение иска Гражданина А. Гражданина Б вердикт не устроил, и он обратился в Верховный Суд.

Что решил Верховный Суд? Верховный Суд отправил дело на новое рассмотрение. Судьи отметили противоречивость вердикта апелляции. В чем оно заключалось? В том, что апелляция, с одной стороны, удовлетворила требования Гражданина А при отсутствии доказательства об авторстве подписи Гражданина Б в расписке помните, эксперты не дали конкретного ответа.

С другой стороны, апелляция не стала пересматривать решение по встречному иску Гражданина Б, несмотря на то, что первая инстанция отказала ему с той же мотивировкой касательно его расписки. ВС РФ подчеркнул, что суд должен был рассмотреть оба иска и одинаково распределить по ним бремя доказывания. Апелляция снова рассмотрела дело. Назначили еще одну экспертизу, теперь - комплексную.

Выводы: расписка от года поддельная. А первоначальная расписка от года вызывает сомнения, так как не понятно, что появилось раньше — подпись кредитора Гражданина А или текст об условиях передачи денег. Материалы дела передали экспертам с более совершенным оборудованием. Теперь он жаловался на то, что апелляция пошла навстречу только Гражданину А назначив экспертизу, но отказала в ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы Гражданину Б.

И ВС РФ во второй раз отправил дело на пересмотр. В качестве вывода Назначение экспертизы, особенно если речь идёт о повторной или дополнительной, происходит на усмотрение суда.

В рассмотренном нами выше споре эксперты не смогли дать ответы на все поставленные вопросы. Поэтому суд не должен отказывать в удовлетворении ходатайства, особенно, когда есть вероятность, что на нужные вопросы ответы может ответить иная экспертная организация, к примеру, с более совершенным оборудованием.

Экспертиза расписки

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо Фото с сайта pravorub. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Эксперты "Право.

Экспертиза давности расписки – это одна из наиболее востребованных а провести экспертизу его подлинности становится не возможно, то это.

Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения 29 сентября Эксперт центра правового содействия законотворчеству "Общественная Дума" специально для ГАРАНТ. РУ В августе этого года арбитражный суд Московского округа рассматривал кассационную жалобу по судебному делу, в рамках которого назначалось три экспертизы с одной и той же целью — определение стоимости акций. При этом в итоге суды остановились на последней третьей экспертизе.

Идеальная судебная экспертиза, или Как избежать ее повторного назначения

Наше экспертное бюро располагает методиками, утвержденным Минюстом России, и специалистами экспертами-криминалистами , необходимыми для проведения почерковедческих экспертиз. В случае проверки подлинности подписи срок проведения экспертизы - 2 недели. Вопрос такой: возможно ли установление срока давности изготовления документа, выполненного на лазерном принтере, на котором стоят подписи, выполненные гелиевой ручкой. Документ выполнен на одном листе. На самом документе датой его изготовления указан май г. Имеются подозрения, что в действительности он был изготовлен в феврале г. Попробовать можно.

Экспертиза давности создания документа

Заказать Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Суть данной экспертизы заключается в определении соответствия всех реквизитов, таких как дата подписи, печать, сумма и пр. Сразу же стоит привести пример, когда экспертиза давности расписки может оказаться не эффективной или же становится невозможным само ее проведение. На самом деле, методов запутать экспертов мошенники знают около десятка, однако же, благодаря различным методикам ведения исследования практически все они оказываются не действительными и только немного затягивают проведение экспертизы.

Экспертиза давности расписки

Проверка подлинности рукописного текста и подписи может дать ответы на вопросы: Одним ли лицом выполнены предоставленные на экспертизу образцы? В случае проверки подлинности подписи срок проведения экспертизы - 2 недели. Вопрос такой: Документ выполнен на одном листе. На самом документе датой его изготовления указан май г. Имеются подозрения, что в действительности он был изготовлен в феврале г.

Суд: Арбитражный суд г.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Проверка подлинности рукописного текста и подписи может дать ответы на вопросы: Одним ли лицом выполнены предоставленные на экспертизу образцы? Имеются ли признаки намеренного искажения почерка или подражания конкретному человеку? Кем выполнена рукописная запись и подпись? Имеются ли в исследуемом документе признаки наличия сбивающих факторов, то есть необычности исполнения возрастные изменения, перевозбуждение, состояние аффекта, опьянение? Почерковедческая экспертиза в Москве имеет сложившуюся практику и рекомендации по подготовке. Для проведения графологической экспертизы подписи и почерка от вас потребуется комплект минимум 3 штуки образцов, чья подлинность не ставится под сомнение.

Как доказать недействительность расписки на суде?

При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 8 иметь представителя; 9 знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; 10 участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; 11 отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи; в ред. Федерального закона от Федеральных законов от С 1 сентября года Федеральным законом от Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Защита документов

Она выделена в самостоятельный род благодаря специфике предмета экспертизы, исследуемых объектов и решаемых задач. Предметом СТЭД являются фактические обстоятельства, связанные с изготовлением документов, отождествлением материалов документов и технических средств изготовления документов, которые могут иметь значение доказательств по уголовным и гражданским делам, устанавливаемые на основе технико-криминалистического исследования документов. Технико-криминалистическое исследование документа включает исследование реквизитов документа и исследование материальной субстанции материалов документа.

Эксперты АНО «Судебный Эксперт» проведут экспертизу давности (чаще всего расписки, доверенности, бытовые договоры займа или аренды);.

Источник фотографии Всегда стараюсь верить клиенту. Если он говорит, что подпись на документе не его — исхожу именно из этого. Ни разу, кстати, клиенты не обманывали меня в таких существенных вопросах. Но за лето г. Получалось, что или клиент меня обманывает, или эксперт необъективен. В итоге разобраться оказалось довольно просто, но произошло это не мгновенно.

Если суд сам назначает экспертизу то расходы на стороны не возлагаются ГПК Статья Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья. В протоколе же записали, что ответчик отказался от экспертизы. Это же можно истолковать и так, что суд решил назначить экспертизу по своей инициативе, но, учитывая мнение сторон, отказался. Не зная всех ньюансов ответчик попал в данную ситуаци. Но что бы точно определить как всё было надо смотреть материалы дела.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 art-krasnodar.ru